XavMP

Puede ser que no entiendan lo que dicen los fulanos en el vídeo, pero las primeras imágenes del partido valen como ejemplo. Me vi la final de RWC2011 con la certeza de que Francia se iba a comer a los All Blacks en defensa y que de ahí en adelante el partido iba a definirse en el segundo tiempo con dos claves: cuanto iban a aguantar mentalmente los negros y si les iba a dar lo físico a los azules (de blanco estricto para la final). Otra cosa a tener en cuenta era como el referee iba a dejar jugar a Mc Caw y adláteres la ventaja, ese fino hilo del rugby que está en discusión hace años. Para los no iniciados comento que el rugby incluye un montón de reglas destinadas a que el jugador en el piso no interfiera con el juego, interpretar esta regla es muy difícil en el fragor de la batalla y es donde el referee ejerce su juicio. En la citada final Francia defendió bien, como había imaginado. En la citada final los All Blacks jugaron en penal muchos rucks, como había imaginado. El proble...

Los que nos siguen en Twitter habrán visto el comentario de más arriba sin darle mayor importancia, como a todo lo que se escribe en Twitter. Pero el arriesgado pronóstico quedó ahí plasmado como para que yo pueda darme ínfulas y cucardas como pronosticador deportivo o augur. Francia eliminó mentalmente a los All Blacks y eso fue lo primero, se ve que aprendieron al pié de la letra la lección que les dieron los Pumas. Después de fijar en la cancha su superioridad mental se dedicaron a meter tackle, más tackle, más tackle. Solo hace falta ver las estadísticas para darse cuenta, aprendieron la segunda lección de los Pumas. Y así, hicieron historia como los Pumas, Francia eliminó al favorito y eso le cae bien a cualquiera, salvo a los damnificados. El resultado final de 20-18 es una anécdota, pero marca lo que fue el partido, uno de los dos se dedicó a defender como si todas fueran la última pelota y el otro a chocar contra una pared de limitaciones propias y de convicciones ajena. El ...