XavMP

En gran confusión me hizo caer el artículo Verdad subjetiva , lo imprimo para leerlo con detenimiento y hacerlo parte de mi reflexión cuaresmal. ¿Cómo andan con la Cuaresma? Para resumirlo, digamos que Hernán hace foco en una expresión del párrafo de Dorothy Day: “Esta pasión por lo objetivo transfiere el criterio de lo real, desde la referencia subjetiva (la persona) al referente-objeto, el “datum”.” Como lo entendí yo, deberíamos distinguir lo real de la verdad objetiva, porque la verdad no se puede objetivizar, toda vez que siempre está sujeta al sujeto. La “verdad objetiva” de la cual tanto nos gusta hablar en los ámbitos tradis o conservadores, junto con cosas como la “dictadura del relativismo”, “lo natural y lo antinatural”, la “verdad”, hasta la “tradición” y “la moral”; están teñidos de esta miopía y tienen un fuerte olor a conformismo. A lo mejor es más fácil de entender en eso de que “El hecho de que ayer llovió, o de que nació Sarmiento hace 150 años, para Kierkegor ...

Leía con atención estos dos extractos de The Lion and the Cardinal (¡Que blog!, es brillante), se trata de On UGLINESS y On CHANCEL SCREENS and ROOD LOFTS , revísenlos y de paso se dan un festín de arte sacro medieval. Repito que leía con atención y no podía dejar de pensar lo lejos que estoy de este planteo que hace Martín . Entiendo que lo importante es que Dios lee en los corazones , pero el sentido común y varios años de matrimonio me dicen que a veces tu corazón tira para otro lado (ni que hablar de la cabeza) y que en esos momentos es de gran ayuda el respeto, el pudor, el amor sacrificado y pequeños símbolos que hacen de la Liturgia una realidad viviente. En la nota original de Martín hay una analogía, o cuento, o anécdota de un sacerdote que dice que no a una fiesta en la Iglesia con un argumento tortuoso. Martín toma ese argumento para desmarcarse del afán desmedido que ponen muchos a la hora de defender cosas tan hirsutas como si es importante o no el tratar de evitar ...

Rome se enojaba con la noticia del llamado de atención al obispo Melani, uno de sus comentaristas comentaba aprobando la medida y copiando el video de la Defensa de la Catedral de Neuquen donde el mismo Melani escondió los trapos. Si leemos la nota de la Nación veremos que: La razón: dos denuncias anónimas recibidas desde Neuquén que acusan al obispo, de 70 años y formación salesiana, de permitir que sus sacerdotes caigan en "abusos litúrgicos" e "imprecisiones teológicas". Si dichas denuncias fueron comprobadas y los abusos litúrgicos e imprecisiones teológicas son ciertas entonces no hay mucho más que decir ¿No? A mí la historia me hizo ruido cuando veía que quienes salieron a respaldar al Obispo lo hacían sin hablar de estos dos problemas y comentando un supuesto desacuerdo con el compromiso social del obispo. Si no estamos frente a las denuncias es difícil hablar, me parece que si hay un mal obispo la Iglesia tiene que sacarlo .

El único lugar de Internet donde puedo llegar a hacer lides, cuestión de no perder el training, es chez Rome . Principalmente porque M está en mis oraciones y es mi amigo , suficiente argumento para disfrutar la contienda y ejercer un poco el oficio de tocanarices, un oficio aún más viejo que el oficio más viejo del mundo. Una de las últimas en las cuales tomé parte fue en esta y hace unos días que trato de entender esa pregunta de M : ¿Qué es la verdad? . Ojo, tengo la convicción de que M no hace como Pilatos, pide que de alguna manera los que rifirrafeábamos ahí hagamos el ejercicio de fundamentar. Como tengo un blog y hago de él lo que se me canta, me tomo unos días de tiempo para pensar y comentar a mi modo . ¿Qué es la verdad? La Verdad es Cristo , por supuesto, que se manifiesta en mi vida de las maneras más inverosímiles: en misa y en la Eucarístía, de un modo especial en la confesión, en la naturaleza, en Bárbara y los chicos, en la familia y los amigos, en mis ahijados...

Leo este en la serie de Días de Ens . "Es asunto complicado y en el que uno debe estar alerta 24 horas al día. Sobre todo por la razón, que es mandada a hacer para levantar edificios de razones demasiado razonables para sostener una seguridad o una creencia que sea el refugio y la trinchera de una seguridad. O de una inseguridad." Rápidamente hago el enlace mental contra la entrada de fin de año de Rome y me quedo más con la frase de arriba porque de alguna manera vivo rodeado de certezas y no participo de esa sensación de extravío que nos trae la frase de Rogers. Me cabe más la advertencia de Ens porque la frase de Rogers, con su relativismo, me recuerda a un mundo donde Dios no existe y donde el afán de la búsqueda constante es el único fin. Sin duda es una debilidad de mi caracter, B y los chicos son a la vez la mayor fuente de certeza y a la vez tienen la capacidad de voltear el edificio de razones que naturalmente tiende a construir esta cabeza fría de francés. ...

Primero un par de artículos de Video Meliora , el Spanning the world... de esta semana que siempre tiene su perlita para aportar. I made a custom book stand that I use in my bathroom (a.k.a. library) and I bet I have read more books in bathrooms than many people have read in their whole life. In fact I think I have read more books in chow lines aboard ships than many people have read in their lives. - Jeff Miller of "Curt Jester" También está la nueva bomba de secularismo que propone Rome en Puestos a soñar… y un comentario de Milkus que le llamó la atención a unos cuantos, lo hago sin haber participado de la discusión, leí el comentario porque alguien me lo marcó :-). Por último les recomiendo dejar de leer este blog y dedicarle un tiempo a Migas de Pan que bien podría llamarse la parábola de las migas de pan . Muy linda y que además merece post ¿No? para mi tiene mucho jugo la moraleja, si tengo un rato los aburro con un post dedicado. Juira, cucha, p'a las casas.

Ayer ROME nos ponía un enlace a una "Interesantísima ponencia de Juan Antonio Estrada Díaz." en la cual yo encontré el siguiente párrafo: “Lo que hoy más necesitamos es lo que más nos falta: gurús. Ranner decía que el cristiano del siglo XXI, o será alguien que ha experimentado algo, o no será. Y aquí viene la gran pregunta: ¿hemos experimentado algo?; ¿experimentamos algo personalmente, en nuestros grupos, en nuestras comunidades?; ¿qué decimos cuando nos preguntan por Dios? En la Iglesia hay un ateísmo eclesiástico. La Iglesia habla mucho de moral, de doctrina…, pero no se habla de Dios. Y cuando se habla de Dios se habla del Dios aprendido en los catecismos y en los libros, pero no de un Dios vivencial. Y ¿cuál es el Dios vivencial y experiencial? El que nos lleva a nosotros, en la biografía de cada uno, en los acontecimientos de la vida, en las situaciones difíciles, en las situaciones gratificantes, a vivir esas experiencias relacionándolas con Dios, buscándolas en Dio...

Vean estas dos series de comentarios interesantes: Por un lado el intercambio entre Silvina, Chelo, Rome y Muret en Anticonceptivos, lo que nunca va a escuchar ahí af... con una perla de este último cuando dice: La misión implica efectivamente un esfuerzo para sentir en forma solidaria con el misionado. Hay que hacer un esfuerzo para ponerse en el lugar del otro. Pero ojo: también hay que tener bien en claro que eso no sirve de nada si se deja de decir lo que hay que decir, de anunciar la buena nueva, de aconsejar, de señalar y a veces de amonestar. Debemos sufrir nosotros, pero no la verdad por culpa nuestra. Y eso pasa. Muchas veces nos acomodamos, y nos quedamos con el "sentir con el otro" sin darnos cuenta que ese sentir queda estéril si no se acompaña con la palabra de vida. Que no es otra cosa que darle un sentido a la vida, al sufrimiento, y hasta a la alegría del misionado... ...Silvina, pese a su buena voluntad, cuando dice que esa es MI visión, MI verdad, MI, mi, mi...

¡Ja! esta no se la esperaban ¿No? Le hice el retruco a Martín y tomé su Pequeñas Entrevistas para hacérsela a él. Veamos los resultados, Martín tiene derecho a un enlace en Rome a este post. 1) Contanos un poco quien es Martín, presentate y usalo después para ampliar tu post de Contacto . Creo que sirvo mas para preguntar que para contestar, pero no puedo evadirme. Tal vez lo mejor sería decir las cosas que creo que me hacen SER quién soy: Soy el tercero de seis hijos, hijo de Juan Carlos y Tere, hermano de Fernando, Juan Pablo, Mercedes, Faty y Juano. Soy el novio de Lucre, que es la sonrisa hecha mujer, y que me regaló además 5 hermanos más. Soy el amigo de tantos que quiero y me quieren que la verdad la lista es muy larga gracias a Dios. Hay mucha gente que piensa que la verdadera amistad se remite a unos poquitos amigos. Tal vez el tiempo haga que uno por un lado deje de verse con muchos y menguen ciertas relaciones, pero creo que soy un tipo de vínculos fuertes, que en ...

Título curioso ¿No? pero justo al fin, nuestro hombre de la pipa, modelo de padre karateca que ilustra este post, debe ser saludado (y con él su consorte) por el advenimiento de un nuevo heredero/a . Déjenle un comentario. En cuanto a lo del lomo a la pimienta Por ejemplo, a mí me sale excelente (porque ha sido comparado con el de otros también) el lomo a la pimienta con papas a la crema. Si a mí me preguntan si sé hacerlo, obviamente que digo que sí; y si veo a alguien hacerlo mal, trataré de darle data para que le salga bien. Pero hacer algo así en este blog sería ser soberbio, pretender imponer mi opinión, creerme poseedor de la verdad, etc, etc, etc. Y precisamente en un caso así, el problema no es la soberbia del que sabe (más allá que lo diga con soberbia o no); sino la soberbia del ignorante, que prefiere mil veces declarar que no se puede saber realmente como hacer un lomo a la pimienta, que admitir que NO SABE, y que no ha movido ni tres neuronas para intentar saber. Es trasla...

Tres cosas hay que ver estos días en los blogs del barrio.. La serie de Iglesias de Buenos Aires de Zona de Insomnio, con fotos y ahora vídeo, están espectaculares. En este caso está la de San Francisco, con su museo, pero ya es la segunda de la serie y esperamos que vengan más. Otra entrevista más de Rome, en este caso a Pablo Camaití, o Don Camaití como lo llama. Pueden acceder además a las otras entrevistas . Raro, no puedo entrar a Esperando Nacer ... los dejo igual con un muy buen guitarrista. Actualizado : ahí pude acceder, lean lo de Bloy. En otro orden de cosas les recuerdo que mañana cumple años Tomás y el viernes Inés, espero poner los respectivos post, pero mientras tanto están bien informados.

Nunca participé de un meme, y ahora nunca más voy a poder escribir la oración anterior. Digamos -como disculpa- que me tocó el corazón el "peut-être" de Juan Ignacio . El texto original del meme, como se precia, es feo . Me quedo con lo que puso el susodicho Juan Ignacio: Señor, que tu pueblo se regocije siempre al verse renovado y rejuvenecido por la resurrección de Jesucristo, y que la alegría de haber recobrado la dignidad de la adopción filial le de la firme esperanza de resucitar gloriosamente como Jesucristo. Que vive y reina contigo. (Oración del Domingo III de Pascua) Que Rome y ARP pasen la luz estaría bueno... o no, son libres.

De la pequeña entevista de Martín a Pablo Donadio rescato lo siguiente: 3) ¿Quién es Dios para Pablo? En caso de su existencia, creo que dios es como yo lo imagino, sino no existe. Bueno, en serio y sin adornos creo que dios es sobre todo la muestra fiel del amor gratuito, sin peros, sin condiciones, sin intereses. Es alguien que dice y hace, y se constituye en su no hipocresía. Es alguien que te libera y no te ata, alguien que se ríe y alegra de y con vos, desde vos, para vos. Que en algunas cosas escapa a nuestra comprensión, pero en la gran mayoría está muy cerca de ella. Alguien que no te culpa, que quiere que te juegues pero sin mentir/te, sin decir que es por los demás cuando sólo importa lo tuyo, que es lo mejor para todos cuando lo es para un grupo. Que jamás se ofendería al discutir su iglesia si esta en incongruente con lo que fue su ejemplo. Que jamás te pediría que acates por acatar, sino por creer. Es alguien que ríe mucho cuando escucha que otro se enoja en su nombre por...

Siempre es bueno encontrar a alguien que tiene las cosas más claras que uno y que además se explica mejor. Lo lamento pero lo que decís de la fe personal no es católico. Seguramente lo aprendiste en alguna parroquia protestantizada. Además de no ser católico es como razonamiento -desde la lógica- una manifiesta estupidez. La fe católica lo único que tiene de personal (como conjunto de verdades externas a la persona) es la adhesión que, mediante la voluntad, el intelecto presta a ese conjunto de verdades. El ser humano sólo interviene en la adhesión que presta, pero -estrictamente- nada personal agrega a la fe de la Iglesia. Las cosas creídas por el cristiano son certísimas, porque el fundamento de creerlas no está en algo propio de la criatura (como pretendés), sino en la verdad del pensamiento divino. La razón se adhiere a la fe con un asentimiento, este asentimiento no está producido por la necesidad lótiga de la evidencia, sino por un determinante sobrenatural que es la gracia. ...

Una buena para Jack Celliers, es de caballeros: Fernando: No coincidimos principalmente por una cuestión de perspectiva. Sin embargo - y sin ánimo de tirar flores - es notable la sobriedad con la que debatís y el escrúpulo que ponés en evitar todo ataque personal. Ese es precisamente el estilo de quien está plenamente convencido de sus ideas y cree en ellas sin necesidad de alimentarlas con odio, estilo difícil de encontrar en todas las ideologías, la mía incluída. Mis públicas felicitaciones . No podemos estar en desacuerdo con Jack. Comentario al margen, Fernando se casa este sábado (espero que no me rete por el chimento) oraciones y felicitaciones para él y para la futura.

Les copio esto que me interesó (seguimos robando de Rome): Sabés qué pasa. Estoy cansado de que en la Argentina todo el mundo “lucha”. Alguien trabaja? Este lenguaje bélico me tiene un poquito hastiado. El que “lucha” siempre lo hace contra alguien. El que trabaja, lo hace en pos de algo. Siempre encontrás algún fulano que “lucha” o su vida es una “lucha”: los docentes, los no docentes, los altos, los bajos, los lindos, los feos. Este es el país del reclamo permanente y la “lucha” permanente. Todo el mundo es víctima de algo o de alguien. ¿No resulta extraño? Es el país del trabajo escaso. Pese a que hay todo por hacer. MIGUEL GROSSO Si bien no estoy del todo de acuerdo, lo que me hace reflexionar es reconocer que detrás de los que luchan por una causa justa, contra el pecado, por ejemplo o a favor de la vida, o por la verdad, o contra la opresión, hay una troupe de parásitos que solo con el hecho de "luchar" justifican su existencia. Ojo, es solo una cuestión semántica, por...

Mysterio es un comentarista estrella de Rome, sus perlas de ironía le alegran el día a cualquiera y le dan un toque "fresco" a discusiones estólidas o interminables. "¿En serio un tipo escribió esa p... y se la publicaron? ¿Y alguien se gastó plata en eso? ¿Quien puede consumir algo así? Después van y votan… " Que pregunta tonta. Lo que deseo ocultar es mi identidad. No necesitas preguntarlo. Pregunta fuera de contexto: se puede ser cristiano y ateo a la vez? Diego Maradona: Lo mejor y lo peor de los argentinos resumido en una sola persona. Realmente hay que felicitarlo por haber durado un año mas… Disfruten, sueñen y pásenla bien! Cada uno usa su tiempo libre como mejor le parece…Iría pero tengo entradas para Temaiken. (acerca de un Congreso de Democracia participativa) Tu amigo escribe tan feo como es? Arrrrgggghhhhh... ya lo sospechábamos, pero no tenias que decirlo asi!!! Ahora voy a tener pesadillas Si. Aceptalo y no rompas mas. Soy muy feliz, haciendo infe...

Hice la tarea y leí la entrevista al Abad de Montserrat. Conozco poco de Política e Iglesia de España (sobre todo cuando van de la mano) y me parece que en este caso las preguntas que hace el periodista son de antología, por lo tendenciosas y concluyentes. Se encarga de preguntar pidiendo respuestas que da en la misma pregunta. Me recuerda a un periodista de cadena 3 , en el programa de deportes de Victor Brizuela (deportes a las 19:00), que se encarga de explicar tan bien su pregunta que al final estas son más extensas y fundadas que los pobres argumentos dialécticos del fútbol y sus estrellas. En fin, los contenidos de la entrevista son anodinos, ya que hablan en generalidad de un súper catalán bueno e independiente versus una jerarquía (la citan 22 veces) eclesiástica católica sieniestra y oscura, llena de cardenales y obispos apoltronados en oscuras habitaciones, llenos ellos de abundantes anillos y malos propósitos, pero sobre todo retrógrados (todo un elogio a esta altura). Vamo...

A 30 años del asesinato de Monseñor Angelelli Jueves 3 de Agosto – 19: 30 hs. Proyección del Documental : Con un oído en el Pueblo y Otro en el Evangelio de Mario Bomheker En el sempiterno Rome me encuentro con este lindo título y me aboco a un placer bien mío: la pasión por descubrir alternativas a títulos grandilocuentes, equívocos o equivocados (pick your own). Por ejemplo, en este caso yo pondría “Todo el corazón en el Evangelio” y algún copete como “Una vida al servicio de los más pobres”. Sé que tendría menos marketing (No aparecería en Clarín), pero siento que de alguna manera viene a salvar esa dicotomía imposible que expones el título ¿No? Por cierto, ¡Que buena la entrevista a Cruz y Fierro ¡. Excelente, un lindo contrapunto y un interlocutor afiladísimo. Aunque creo que exagera con lo de la libertad intelectual de este teclado, creo que eso se dice cuando alguien es ecléctico e inconstante.

Concederte que otros juzgan con el “derecho canónico en la mano y con el corazón lejos del Evangelio”, significaría que Dios te ha dado la gracia extraordinaria de leer en los corazones (=cardiognosis), privilegio del que pocos santos han gozado. Me permito dudar de que se te haya concedido tan extraordinario don… Un quote que surge de los comentarios en Rome , pero que bien podríamos aplicar a tantas otras situaciones. Lo saco de contexto para mi elucubración y digo ¡Bravo! Pablo (Rosario).