Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta geopolitica

exveteranova no mira con ojos de realidad y empuja su opinión

En "El katejón revisitado: mal menor, bien posible y la nueva derecha internacional" de Wanderer, exveteranova dice lo siguiente:

Personalmente, esta clase de ejercicio siempre me ha parecido algo bastante fútil. En cuanto a la nueva derecha… «Asiria no nos salvará» (Oseas, 14, 3). Me parece que muchos pusieron y aún ponen demasiada esperanza y demasiado peso en estos partidos y movimientos políticos, y eso los lleva a cegarse frente a la realidad. Véase por ejemplo, el caso de Trump. La gente en su mayoría no lo votó por «antiwokismo», sino porque les prometió trabajo y vida barata y les dio un chivo expiatorio (más o menos real, no me meto a discutir eso en particular) en los inmigrantes ilegales (vergonzoso por otra parte me parece la gente que ha querido pretender que la inmigración latinoamericana en EEUU es en modo alguno comparable por su impacto cultural y de orden público a los producidos por la inmigración islámica en Europa). Ahora bien, el movimiento provida se abrazó a esta culebra, y ¿cuál es el resultado? La desarticulación y desprestigio del movimiento provida en su asociación con un hombre extremadamente inmoral, y el recrudecimiento ya de las leyes de aborto en los estados que las tienen, mientras que se envían por correo pastillas abortivas a los estados que lo prohíben. Este fue el precio que se pagó por la derogación de Roe vs. Wade: compraron carísimo un espejito de color.

La nueva derecha no es un movimiento conservador o restauracionista: es un desborde de otros vicios que no son la lascivia (la ira, la avaricia y la soberbia). Nuestra asociación con ella nos producirá grandes males, con los que pagaremos las míseras migajas que hayamos obtenido por la alianza, y a mi modo de ver el movimiento del péndulo en la dirección opuesta va a tardar menos de un quinquenio, si el Señor no vuelve antes. Y allí veremos peores leyes de aborto y de eutanasia y de degeneración. Quizá aún se cumpla aquello que decía el cardenal George, que él moriría en su cama, su sucesor en la cárcel, y el sucesor de su sucesor linchado en la plaza pública; pero el sucesor de este juntará los pedazos de una sociedad destruida, y ayudará a la lenta reconstrucción de la civilización, como lo ha hecho la Iglesia más de una vez en su Historia.

En ese sentido, tiene más vigencia para mí aquello de Ratzinger sobre la Iglesia del año 2000: el futuro de la Iglesia lo marcarán los santos, y la Iglesia no tendrá gran influencia en los poderes del mundo: ella irá por un lado, y él por otro. Y eso no es necesariamente un mal en términos absolutos. Pero también es cierto que mi tendencia en el catolicismo ha sido siempre más hacia el comunitarismo que hacia el monarquismo. El vínculo de trono y altar no me hace vibrar ninguna cuerda.

Irremediablemente me es quitada toda posibilidad de diálogo con exveteranova y con muchos analistas de este estilo con los cuales es imposible construir. La experiencia Gomez Centurión nos enseñó que las herramientas de la política con toda su mugre y su porquería, tienen también un horror vacui que los católicos no podemos ignorar. No coincido con el apetito de dejar esos lugares al enemigo, abrazar estas soluciones temporales como Trump que nos acerca Dios, es un deber de evangelización. Es demasiado cómoda la alternativa de decir "es todo demoníaco" en una mezcla de pereza intelectual, salida fácil y posibilidad de denunciar la inocencia de los no iniciados.

El problema con el comentario de exveteranova es también que primero dice "esta clase de ejercicio siempre me ha parecido algo bastante fútil" y al siguiente párrafo hace exactamente eso, ensaya un ejercicio fútil de profecía en la cual en cinco años vamos a estar en manos de la izquierda asesina de niños nuevamente.

Yo soy más de tratar de entender lo que nos manda Dios, inclusive en realidades aparentes o con olor a bien posible, tan peligroso él. ¿Lo que viene dentro de un quinquenio? es imposible aseverarlo, lo único que podemos saber es como se pueden mover algunas realidades más o menos aparentes y la segunda venida de Cristo, que esperamos con Esperanza.

Foto de hace unos años, domando un león, una tarea más sencilla que lidiar con algunos comentarios y augures profetas modernos.

Herramientas para una geopolítica realista

De las múltiples tareas que surgen de esta separación de roles entre Bárbara y yo, asumimos con naturalidad y responsabilidad distintas funciones de padres. Cada uno, desde su lugar, intenta responder a las preguntas que nos plantea este tiempo tan confuso.

A Bárbara le toca el rol de revisar YouTube y otros espacios digitales en busca del último mensaje espiritual, de la última revelación privada. Ella lee los signos de los tiempos y procura ayudarnos a prepararnos interiormente para la venida del Señor. Yo, en cambio, asumí la tarea de leer sobre geopolítica: y entender qué pasa con la guerra, con la economía, y con ese mundo cada vez más inestable. Eso es para preservar los exiguos ahorros familiares y también, para aportar un poco de claridad en medio del bombardeo permanente de noticias.

De algún modo, trabajamos un doble frente en esta guerra: Bárbara actúa como filtro espiritual y yo intento hacer un filtro más realista, geopolítico.

La pregunta inevitable es: ¿cómo hago para conseguir información confiable cuando el tiempo escasea y el ruido abunda?

Mi respuesta es reducir el número de fuentes y aprender a descartar aquellas que están contaminadas por adjetivos y preconceptos. Ante todo empiezo descartando las fuentes atravesadas por el odio a Israel. Descubrí que cuando aparece ese odio, se pierde rápidamente la capacidad de análisis, me permite descartar con bastante rapidez tanto las simplificaciones del pensamiento de izquierda como las del pensamiento conspirativo del nacionalismo tradicional católico argentino, que suele “ver rojo” apenas se menciona a Israel y pierde toda la objetividad que, paradójicamente, tiene para hablar de temas espirituales y escatológicos. Es una especie de niebla mental que termina siendo, para mí, un buen indicador de qué fuentes no merecen un esfuerzo adicional.

No hablo desde la ignorancia ni desde el prejuicio rápido, quienes siguen este blog saben que dediqué tiempo a escuchar esos argumentos, a analizarlos y a preguntarme si eran suficientes como para cambiar mi posición. Hasta ahora...

Por eso, en general, trato de descartar aquellas fuentes que odian al pueblo de Israel en cualquiera de sus expresiones: ya sea al Israel sionista, a grupos sectarios y marginales de Estados Unidos, a judíos más seculares o a comunidades ultraortodoxas, tradicionales y a veces violentas. Me esfuerzo deliberadamente por no caer en la simplificación de identificar a todos como un conjunto homogéneo, ni mucho menos como una población digna de ser eliminada, una lógica perversa que termina justificando todo tipo de ataques, tanto desde la izquierda radical como desde el nacionalismo tradicional argentino.

Después de filtrar y descartar muchísimo, me quedaron apenas dos fuentes primarias que, con algunos matices y cuidados les recomiendo seguir, si bien ninguna fuente debe tomarse sin el debido ejercicio platónico de la pregunta.

Hay que aprender a formular preguntas, incluso aquellas que molestan al interlocutor y también a uno mismo. Puede que muchas de esas preguntas no tengan una respuesta clara o inmediata, pero aun así vale la pena plantearlas. Porque en tiempos de confusión, preguntar bien ya es una forma de buscar la verdad.

Las dos fuentes que estoy siguiendo ahora con más dedicación son Stratpol y Guillermo Lafferriere (este en Twitter). Estas dos fuentes de información se deben leer con algunos matices. En el caso de Xavier Moreau en particular, con este tema de la animadversión contra Estados Unidos. En el caso de Laferriere por su falta de fe y su encono libertario anticlerical. Pero en ambos casos. Estas dos personas han reconocido que los hechos son más que las suposiciones o los esquemas mentales.

Síganlos y hagan sus propias preguntas:
  • ¿Por qué Trump inició esta guerra contra Irán?
  • Este texto que estoy leyendo. ¿Tiene los condimentos del odio a Israel?
  • ¿Cómo está creciendo el fondo del bienestar nacional en Rusia?
  • ¿Cuántos refugiados ucranianos están actualmente en Rusia?
  • ¿Está el MI6 detrás de los ataques contra petroleros en el Mar Negro?
  • ¿Cuántas toneladas de oro vendió Rusia sobre sus reservas totales en la última semana?
  • ¿Cuántos adjetivos tiene este texto que estoy leyendo?
  • ¿Cuál es la población total de Ucrania y cómo evolucionó desde el inicio de la operación especial de Rusia?
  • ¿Cuál es la población total de Gaza y cómo fue evolucionando desde el 7 de octubre 2022?
  • ¿Se puede hablar actualmente de un fin del nuevo Orden Mundial?
  • ¿Hay un grupo de católicos estadounidenses alineados junto al vicepresidente JD Vance?
  • ¿Israel y Estados Unidos van a hacer una incursión con tropas en Irán?
  • ¿Cuantos F35 perdió EEUU en Irán?
  • ¿Porque los kurdos no quisieron iniciar acciones en el norte de Irán?


PS: Genial caricatura de Dessignace – Par le dessinateur Ignace – Des dessins Peace and Love à la Française !