¿Se puede ganar a los All Blacks?

Vi los partidos de los Pumas, algunos repetidos y otros en vivo, fue difícil congeniar los horarios de 15 hs de diferencia con la agenda que llevamos estos días y los cólicos de Tin.

De una manera brillante los Pumas pasaron a cuartos donde se van a encontrar con los All Blacks para dar un batacazo. Pensando en ese partido veía el juego de ayer contra Georgia y pensaba que si hacemos el 2% de los errores que tuvimos ayer pocas chances tenemos.

A este equipo de los Pumas le quiebran la línea de ventaja mucho más fácil que al del 2007 donde nunca se fallaba un tackle, en este mundial hasta Rumania se dio el lujo de pasar para adelante y aprovechar cinco minutos de distracción.

Contra la marea negra no te podés dar ese lujo.

Por otro lado, si los pumas juegan el partido perfecto de la defensa y bloquean todo intento negro, entonces la cosa va a ser distinta y pateando bien a los palos pueden llegar a dar la sorpresa.

De última hay que conformarse con marcarles un par de try y matarlos a tackle, los mundiales son muy complicados porque lo mental juega mucho más fuerte que en un test match y lo que demostraron los All Blacks es que cuando pierden el partido en lo mental les cuesta mucho recuperarse.

Para los que no vieron Pumas Francia la paliza

Encontré el video del resumen de SportCenter. En la página de rwc2007 no te dejan ver los videos y además los sacan de Youtube, son unos muertos.

http://rapidshare.com/files/63819156/Pumas-Francia_Resumen_SportsCenter_191007.avi.html

Tomen, como castigo por tamaña tontería les dejo una foto de Seb para que se vayan a dormir con pesadillas.

RWC2007 final

Tengo que hacer un corolario final de la RWC2007, si seguimos el ritmo de vacaciones y tiempo disponible de estos días vamos a llegar con el resumen final cuando se esté por pelear el RWC2011.

Me quedaron pendientes de comentar las semifinales, la final y el glorioso tercer puesto con una superioridad total de los Pumas, se los debo para otra vida. Ahora que ya pasaron los días y que vemos como ayer los jugadores daban un tour de prensa para promocionarse es el momento de ver que arroja la victoria.

Yo lo que saque como corolario final es que los Pumas hicieron el mejor mundial de la historia, gracias a ello este fue uno de los mejores mundiales para ver, aunque el juego no haya sido tan vistoso. Quedan en el tintero un montón de aspectos que se van a resolver o no en los próximos años y que nos van a permitir comparar realidades cuando estemos frente al próximo mundial:

• La guita que mueve el rugby: impresionante, eso de ver el rugby local con sus lumitaciones nos hace perder la proporción del negocio. Los Pumas van a tener que acceder a un presupuesto de más de 10 millones de U$S para ser competitivos.
• ¿Hay renovación para el plantel que se va? yo creo que si, sobra talento y experiencia internacional, el problema grave va a ser la falta de un entrenador con la mentalidad de Loffreda.
• ¿Tienen la dirigencia y los clubes de la URBA las agallas para liderar el cambio que hace falta para obtener el lugar que se merece Argentina en el rugby mundial? No creo y me parece que esto va a ser factor de lamentaciones futuras.
• Va a recuperarse Francia del fracaso, yo creo que si, siempre es un candidato y demostró lo que hay que tener despachando a los de negro en Cardiff. Son mi esperanza para el próximo mundial, tienen que ser campeones. Me llamó la atención lo ofendidos que estaban después del tercer puesto de Argentina, arguyendo que los pumas no se sabían comportar en la derrota, ¿Orgullo herido o lloriqueo?
  
• ¿Va a fracasar Inglaterra? Me parece que no, son buenos en serio, llevaron al mundial un equipo horrible y jugando de regalo llegaron a la final, espero que Francia los castigue los próximos 4 años a fuerza de test match con paliza.
  

El corazón dice...

El amigo Jonah Lomu tira unas ideas acerca del próximo partido de los pumas y asevera con justicia que su corazón va por los Pumas pero que la cabeza tira para Sudafrica.

¿Cómo lo ven ustedes?

Pumas, Escocia, River ...

... y los cerditos (que no merecen estar en el título)

Después del triunfo de los Franchutes, que espero que se repita con la frase de "Gallo cenará rosas en Paris" tuve un fin de semana deportivo exultante, con el triunfo de los Pumas.

Tengo que admitir que la veía peluda y que en el final del partido con esa jugada horrible de Pichot que forzó el último scrum, casi veo confirmadas mis malas vibras. El partido fue feo y un poco menos complicado que con Irlanda, pero Argentina tiene solo algunos argumentos que son los que los trajeron hasta este punto y un ataque descollante no es uno de ellos.

Preocupante es la falta del primer tackle que se vió en varias jugadas de los escoceses, pero creo que igual hay que celebrar todo lo que hicieron estos vagos, contra todo pronóstico y sin hacer caso de todas las estupideces que dicen por ahí los medios (La perla se la lleva el as con lo de Pichot Socialista), supieron imponer de nuevo el corazón. Ahí está la diferencia en este mundial.

¿Sudáfrica? Está super difícil, es casi imposible bajar al candidato, pero nada se pierde con probar y con dejarles en la memoria unos 160 o 170 tackles.


En segundo plano vino el paupérrimo River de los últimos tiempos y con un equipo de medio pelo, que jugó como nunca lo hace cuando es necesario, batió a la bosta en el resultado y en el terreno. Lo único trágico de este asunto es que asegura la perpetuidad de dos personajes deleznables y directamente responsables de este presente gris del más grande: El oportunista.

Vengan, pro bosteros e inclinen humildemente cerviz y rodilla frente al maravilloso Club Atlético River Plate, vuestro padre deportivo de los últimos años. Dejen de festejar empates y cuidado con definir campeonatos ante Estudiantes.

Acerca de los pumas...

¿Quieren resumido el asunto? Fue un partido aburrido y seco, lo único bueno: la presión que le metieron los pumas al tackle/plaquage.

Si había un partido donde había que hacer jugar la cabeza era sin dudas en este, Francia es un equipo superior a los Pumas, tienen a Michalak, Skrela (lesionado el viernes) y a Dominici, Pelous, Heymanns, y tantos otros. La diferencia fue que los Pumas llevaron algo que en cualquier deporte es la diferencia: la actitud. Los flacos tenían puestas todas las pilas no en ganar sino en matar a tackles a los azules para que la presión de inaugurar en casa fuera doble.

Escuché muchos comentarios argentinos mofándose de Chabal, sus pintas y lo poco que influyó en el partido. Cuidado, Cave Man es un octavo o segunda línea espectacular. En una jugada donde lo enfocan con los brazos en jarra todos decíamos "¡mirá com está! ya no da más y acaba de entrar..." pero la realidad es que se había corrido toda la cancha y participado en las dos puntas de una jugada, los que jugaron de tercera línea sabrán el esfuerzo que demanda una jugada de ese tipo y Chabal tiene algo más que esa melena.

Francia no va a tener problemas para pasar y un golpe de este tipo, así como los puede hundir y transformar en fracaso, también puede ser la cachetada que los despierte. En cuanto a los Pumas, se viene un partido difícil con Georgia y un posible punto bonus con Namibia, pero lo importante es ganarle a Irlanda, si los Pumas le ponen un palo en la rueda a los verdes estaría conseguido todo el objetivo del mundial: lograr que a Argentina le reconozcan su lugar dentro de los países del mundo que merecen el respeto de las potencias del rugby.

¿Por quien hinché yo? Yo manejo estos partidos como el idioma, puedo cambiar de Francia a Argentina con bastante facilidad, pero la realidad es que el post lo escribo en español. Gracias a mi genética voy a poder disfrutar de todo el mundial de rugby por partida doble, nos vemos en semifinales.

Este es un buen resumen gráfico que pueden complementar con lo que se dice en Periodismo-Rugby y en Rugbyrama.