Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta conspiracion

El optimismo interpretativo de los iluminados: la guerra de Iran es para destruir todo


Escuché este audio/video de José Luis Montáns Suárez del cual es la primera vez que escucho algo y que comenta el mismo con este párrafo:

Más que la teoría de loco tendríamos que hablar de la teoría del mafioso. Donny, nuestro mafioso de cabecera, dice que va a invadir Cuba en medio de un cúmulo de sandeces que forman parte de lo que aquí llamamos "el show de Donald Trump". Pero ocurre a veces que el mafioso se topa con la horma de su zapato y entonces empieza a sobreactuar como actor de Hollywood. La última barbaridad en ese sentido es la "propuesta" de uso de una docena de bombas termonucleares para abrir una canal alternativo al estrecho de Ormuz. No es mala idea ¿Verdad? Bueno, seguro que Milei lo aprueba sin dudar y ahora hasta parece que Macron está pensando en cosas (sí, a veces ocurre que hasta piensan). Sea como sea, el marco de fondo sigue siendo el mismo: estamos involucrados en un proceso monstruoso e invertido que no se va a detener solo y de hecho hoy vemos, desde la perspectiva iraní, cómo podría ser factible la organización aparte en occidente.

Por lo visto lo anima una animadversión enceguecedora contra Donald Trump y le asocia a este todos los epítetos despectivos que pueden escucharse: Imperio, mundo occidental, "ellos", las elites mundiales, etc. Todo lo malo del universo y de esta "manufactura del consenso" es atribuible sin distinciones a Europa, a MAGA, al Foro Mundial, a Satanas, a la estrategia Imperial estadounidense, a los demócratas o al próximo títere elegido por el mal. Una uniformidad total y la capacidad de leer de un modo transparente las intenciones más profundas de Donny.

Sostiene, a la manera de los socialistas y comunistas hodiernos, que Iran está ganando la guerra y poniendo en jaque a Israel y Estados Unidos mediante una red de mando distribuido, el consenso de toda la población de Irán y el uso del yuan para vender petróleo.

Curiosamente también lee en la mente de Donny y puede determinar cuáles son los impedimentos para encontrarse con Xi Jinping en China y del mismo modo reduce todo el problema de esta guerra a un apetito de dinero irrefrenable y único, el casino.

Más allá de todo estos preconceptos y la marea mental total de José Luis, mi crítica fundamental es la siguiente y es la misma que tengo para todos estos augures que reducen todos los problemas de la humanidad a una serie simple de conceptos novedosos: se deja domar por las propias ideas y apetitos, simplificando un tema extremadamente complejo y tirando toda la culpa afuera, en manos de una elite omnipotente e invisible.

La guerra y la geopolítica admiten muchas lecturas, explicarlo todo es imposible o deshonesto. Ninguna interpretación puede basarse en atributos psicológicos de los actores. Esas lecturas no alcanzan a entender el devenir de los acontecimientos o la duración de los eventos y tienen que reconocer ese límite. Estas lecturas suelen venir con decoraciones de ideas que no tienen asideros en la realidad, ideas propias que nos nublan la mirada.

Unas preguntas para José Luis:

  • ¿Qué cantidad de drones y misiles disparó día por día Iran en la última semana? ¿Dónde impactaron?
  • ¿De qué modo el comentario delirante de Gingrich es atribuible a Trump?
  • Los BRICS ya trabajan en proyectos de su propio swift fuera del dólar ¿De qué manera es novedoso lo hecho por Iran para cobrar un envío de petróleo? ¿Rusia no maneja ya todos sus intercambios fuera del dólar?
  • ¿Es válido el trabajo de https://iran.liveuamap.com/?
  • Si hay una voluntad de destruirlo todo ¿Por qué no destruyeron Cuba, Venezuela, Afghanistan y Rusia? ¿Qué los detiene si no es la voluntad de Trump?
  • ¿Existe una resistencia persa interna en Iran? ¿Fueron exterminados en los últimos años como lo fue la izquierda y el comunismo luego de la caída del Sha?

XavMP contra los chemtrails

En algún momento iba a tener que escribir esto, no tengo escapatoria.

Estoy rodeado de personas sumamente inteligentes, apasionadas y piadosas también, que creen que los chemtrails son verdaderos y se usan para contaminar el aire, inducir a enfermedades como el autismo o controlar el clima. Cuento una decena de personas de mi entorno que sostienen esto y yo no formo parte de ese club. Mis objeciones son varias, pero la más fuerte es la del volumen transportado. 

De todos modos, antes de entrar en detalle, debo decir que debido a que se trata de un tema de fe, el cual solo puede refutarse con testigos oculares montados a los aviones, a su vez verificando que esos aviones no estén cargados de bombonas/garrafas llenas de nocivo gas autista, no nos queda más remedio -tanto a los creyentes, como a mi en mi rol de escéptico- aceptar caballerosamente un margen de duda y la esperanza de que algún día los equivocados entren en razón. Que aquí lo importante es la verdad, no la habilidad para parafrasear motivaciones, opiniones o supuestos o veracidad de FlightRadar.

Mi primer pregunta pocas veces respondida, es esta de que ¿Por qué no usan un gas que nos mate a todos directamente y que sea invisible? los hay en cantidad. Entiendo que se puede discutir sobre esto y no llegar a acuerdo, pero digamos que la elite masónica peca de ingenuidad en este aspecto, les recomendaría utilizar un gas que no se vea en el cielo durante minutos después del paso del avión.

La segunda pregunta es de orden práctico ¿Por qué no utilizan algo más lógico como la contaminación del agua? Es mucho más efectivo que tirar un gas a 8.000 metros de altura, gas sujeto a bajas temperaturas y vientos huracanados. ¡Qué medio poco eficaz de distribuir el autismo!

Pero el punto que más me preocupa es el tema del volumen, no solo volumen en el aire, sino en tierra también en forma de depósitos. La dimensión de los chemtrails es muy extensa, son tan grandes que son visibles desde la tierra, dependiendo del ángulo pueden llegar a verse 6 km. Queda descartado que los aviones de pasajeros cumplan con las capacidades de llevar a la vez personas, equipaje y gas controla-tiempo a la vez; de modo que deberían ser transportes de gas licuado con dedicación total a la fumigación.

Inclusive, aceptando que hallaren de hacer chemtrails invisibles y surcaran los vientos con la cantidad de aviones de carga suficiente; haciendo un cálculo apurado, cada uno de ellos requeriría llevar más de 4 millones de litros de gas líquido, cuando es sabido que un Boeing 747 de extinción de incendios solo puede cargar 74.000 litros.

No cierra el tema del volumen, nunca.
Creo que en esto va el sentido común de todo este asunto.

¿Algún chemtrailita en la sala que me pueda aclarar? En https://grokipedia.com/page/Chemtrails el artículo es largo y detallado si bien no ataca este tema del volumen a transportar.

Ojo que GeoengineeringWatch.org dice que no están tirando gas, sino un nanofirulete nosecuanto.