Tres temitas: la alegría del tradicionalismo, la peña, y una carta

Ayer pasaron estos tres temitas.

Primero esto que leía en "El Reino y otros ensayos" de RevistaENS que no se que mano mala puso y BORRÓ TODO EL HISTORICO lo pueden recuperar en Wayback Machine ens

Lo que digo es que ese tópico de la celebración de lo bueno debería de todas maneras ir acompañado de una alegría paradojal respecto de los males y de la degradación presente. Una alegría que nos ha sido mandada y que resulta final mente la contraseña para saber quién es quién y qué espera cada cual.

Cómo se hace para tener esa alegría, es cosa difícil de decir y de saber. Pero que esa alegría es al menos una, sino es ‘la’, puerta estrecha, no parece tener objeción.

Es un hecho el tópico de la alabanza de lo bueno pasado. Pero es un hecho también que esa alegría mandada no aparece casi por ningún lado, ni entre los conservadores, pero tampoco entre los tradicionalistas.

Y vuelvo a decir que si se ve algo parecido a la alegría, es más parecido a la complacencia por haber tenido razón en el diagnóstico respecto de la de gradación. Y no tanto (y en la mayoría de los casos, nada) respecto de lo que en realidad significa esa degradación, lo significado en esos términos, según aquellas palabras: “cuando vean que todo esto pasa, alégrense...”

Reflexiono que esto es algo que a mi me afecta: no hay alegría en mis compañeros de camino tradicionalista tradicional.

Los 30.000 que #son30000

Yo entiendo bien el tema de los 30.000, sé que no son una figura numérica y que ya nadie lo sostiene como un valor que algún día se pueda definir como total. No hay manera de cerrar este número y a pesar de años de estudio, las conclusiones todavía son abiertas.

Hay un largo camino por delante, mientras que la sociedad va curando las heridas. Ahora en especial con la feliz coincidencia, de las horas bajas de los mercaderes de los Derechos Humanos. Alimañas ávidas de poder que quisieron sacar ideología, dinero y poder de una tragedia.

Ideología, dinero y poder.

Ahora haría falta un movimiento mas de los familiares de víctimas del Proceso. Deberían -a mi juicio- reformular los 30.000 como un concepto y separarlo del número. Por ejemplo, hablar de "30.000 víctimas" u otro genérico como "Victimas del Proceso". Hacer un poco lo que CELTYV hace para detallar el número, una suma de precisión numérica (muertes, ataques, secuelas, etc.) y realidad histórica.

O podrían avanzar con #son30000 como se vió en las pancartas de la marcha de los helicópteros, una nueva retórica donde se nos explique que no hace falta estar muerto para ser una víctima. Eso si, no lo tengo tan claro con lo de #fueGenocidio y la aparición del hashtag es evidencia de que ese delito está en revisión.

Otra cosa tonta es el feriado del día 24 y el adoctrinamiento escolar. Saquen toda esa basura ya.

Mini debate televisivo en Argentina en torno a las víctimas del terrorismo de los 70

Con sumo interés me acerqué al intento de debate en torno a las victimas del Proceso que patrocinó Infobae y que surge de la aparición mediática de Victoria Villarruel (presidente de CELTYV)

Les dejo dos vídeos, me parece que escapan al común del debate político de Argentina. Hay que aclarar que es evidente que no cultivo una experiencia amplia en fumarme horas de Intratables y otras yerbas, no soy experto y considero que la televisión no es el lugar indicado para el debate, aunque disfruto cuando Eric Zemmour logra revolucionar las ideas con su estilo tp.

Vean y me cuentan

Yo mi análisis lo hice en forma de "detalles de color", en forma de "notas notables". Ustedes dirán sin voy por el camino correcto y antes de empezar hago un disclaimer: naturalmente estoy dado a los pre conceptos contrarios a la lucha subversiva en Argentina, si tomara partido lo haría por las victimas del terrorismo, que son los olvidados de este debate histórico.

Vamos entonces

Primero lo del debate televisivo: es necesario pero tirano. Trae necesidad de síntesis pero impide discutir a fondo. Se sintió claramente en los momentos álgidos del debate de Infobae, o cuando quedaban ideas sin desarrollar. Tema imposible de resolver y que explica porque mi recelo de más arriba.

Quedó claro en todo este refriegue que ya nadie sostiene los 30.000 desaparecidos, solo tiene vida como concepto (tan bien manejado por la izquierda). Los 30.000 son mensaje, un mantra sobre el cual poco hay que explorar. Me parece buena la estrategia de los 17.000 documentados por CELTYV como reclamo, en particular cuando detalla la especificidad del número.

Bien Rico cuando menciona que no puede hablar porque sus palabras lo hacen imputable, queda claramente expresado el des balance judicial de los últimos años. Des balance responsabilidad directa de la codicia de las asociaciones dedicadas a cazar subsidios de victimas del Proceso.

Mal Rico cuando torpemente fogonea su propia carrera política durante el debate Infobae.

Queda abierta la discusión en torno a si fue una guerra o no, no alcanza con mostrar un fascículo de Estrella Roja y los ex terroristas escapan habilmente del debate.

En torno a los conceptos, de la misma manera queda abierta la discusión en torno al genocidio. Creo que cada uno de estos conceptos merece debate y estudio.

Muy hábil D'Angelo con su respuesta en torno al "Plan sistemático", si bien me parece que no satisfizo a su contrapartida

Vaya esto como resumen, me dirán ustedes si encontraron algo más que les llamó la atención.

Ps: Modo tp....modo toca pel... :-)