XavMP

Puede ser que no entiendan lo que dicen los fulanos en el vídeo, pero las primeras imágenes del partido valen como ejemplo. Me vi la final de RWC2011 con la certeza de que Francia se iba a comer a los All Blacks en defensa y que de ahí en adelante el partido iba a definirse en el segundo tiempo con dos claves: cuanto iban a aguantar mentalmente los negros y si les iba a dar lo físico a los azules (de blanco estricto para la final). Otra cosa a tener en cuenta era como el referee iba a dejar jugar a Mc Caw y adláteres la ventaja, ese fino hilo del rugby que está en discusión hace años. Para los no iniciados comento que el rugby incluye un montón de reglas destinadas a que el jugador en el piso no interfiera con el juego, interpretar esta regla es muy difícil en el fragor de la batalla y es donde el referee ejerce su juicio. En la citada final Francia defendió bien, como había imaginado. En la citada final los All Blacks jugaron en penal muchos rucks, como había imaginado. El proble...

Vi los partidos de los Pumas, algunos repetidos y otros en vivo, fue difícil congeniar los horarios de 15 hs de diferencia con la agenda que llevamos estos días y los cólicos de Tin. De una manera brillante los Pumas pasaron a cuartos donde se van a encontrar con los All Blacks para dar un batacazo. Pensando en ese partido veía el juego de ayer contra Georgia y pensaba que si hacemos el 2% de los errores que tuvimos ayer pocas chances tenemos. A este equipo de los Pumas le quiebran la línea de ventaja mucho más fácil que al del 2007 donde nunca se fallaba un tackle, en este mundial hasta Rumania se dio el lujo de pasar para adelante y aprovechar cinco minutos de distracción. Contra la marea negra no te podés dar ese lujo. Por otro lado, si los pumas juegan el partido perfecto de la defensa y bloquean todo intento negro, entonces la cosa va a ser distinta y pateando bien a los palos pueden llegar a dar la sorpresa. De última hay que conformarse con marcarles un par de try y matarl...