XavMP

Este tema de la obediencia. La obediencia como el camino de la Fe, pero también el camino a la verdad, cuando no. A mí no me preocupa la obediencia, como Will Smith soy de eso de correr y leer , me es prístino aquello de que la experiencia de mis antepasados es un valor ineludible. Pero ampliaría el alcance más allá de la Fe. Comparo la certeza de la Fe en su contraste con el testimonio de un conocido, quien se dice libre de creer gracias a la ciencia. Liberado de toda obediencia fideista de los católicos, pero a la vez profundamente obediente en otras cuestiones. Sin saberlo se llenó la vida de exigencias y obligaciones mucho más crudas que las de la religión. Y las mantiene hasta con una heroicidad mayor que muchos de nosotros laxos católicos. Es la paradoja de esa frase de Chesterton que decía lo de “la mente abierta” y lo de decidir primero con que la vamos a llenar. La obediencia.

Leía este artículo de Marquitos que incluye la divertida hiperbola "The contraception of Galileo by Traditional Latin Mass advocate Benedict XVI shows that Karl Rove, Michael Moore, and Rosie O'Donnell evolved from Nancy Pelosi's Mormon feminist lesbian and Iraqi baby conceived via in vitro fertilization after her gay marriage to Andrew Sullivan--on 9/11, in Israel." y coincido con el acerca de la pregunta del título de este post. Es correcto afirmar que los esfuerzos por encontrar las razones de Ley Natural de los dogmas y los razonamientos científicos y prácticos que se infieren no tienen porque estar imbuidos de la infalibilidad de dichos dogmas que tratan de entender. Es una consecuencia del esfuerzo por despejar la niebla del Pecado Original y me parece de lo más normal, a la vez que veo que es por ahí donde en general vienen las discusiones y los ofendidos digitales. Muchas veces se tiene una condescendencia con la Diosa Ciencia que no se tiene con la Igl...