Tres planteos políticos, tres preguntas abiertas

Álgidos días políticos, epifanía para muchos, momento de cristalizar la Fe y la presencia de Cristo en nuestra sociedad tan huérfana de Verdad.

Yo me traje una serie de planteos raros, subsidiarios de estos temas, planteos para pensar y que tienen la virtud de estar aislados y requerir una respuesta universal.

La primera es la de las leyes Heartbit en paises con aborto. Vistos los avances en las ecografías, para bien y para mal del porvenir de los niños por nacer, estas leyes plantean una restricción de las leyes vigentes del aborto en esos países limitando el asesinato a aquellos embarazos donde no se detectan los latidos del corazón. El planteo es el siguiente: ¿Es legítimo para un cristiano el apoyar una ley de este tipo, es legítimo apoyar a sus legisladores?

La segunda es para elegir un compañero de ruta entre neonazis o abortudos. Pasa que comparando a Bolsonaro vs una tropilla de abortudos, un comentario al pasar de mi interloutor fue que le infuundía más miedo una tropilla de neonazis que una de abortudos (fanáticos del aborto). Yo empecé a calibrar el daño que pueden hacer ambos, para ver en que proporción infunden miedo y creo que me quedo con...¿a quién elegirían ustedes? Suponiendo una dicotomía insalvable.

La tercera es el ballotage de la muerte. Puestos a elegir entre dos candidatos volcados a la muerte, ¿Muere el voto moral y se abre una opción para el voto práctico?

PS: linda foto de https://images.app.goo.gl/c5jvifj2KLVRqfW27 

Voto practico vs Voto moral

Cuando estuvo M de visita en casa tuvimos una charla acerca del voto práctico. M sostenía que el no quiere tirar su voto y hacerlo algo práctico para lograr: “cambiar un poco las cosas, porque no podemos dejar que estos atorrantes se sigan afanando todo…”. En gran parte estoy de acuerdo con él de que uno se ve tentado por hacer de su voto una herramienta para trabajar el sistema político que Dios nos puso en manos.

Pero yo, que hace años aplicaba estos conceptos, me considero un desertor del “voto práctico” hacia lo que llamaría “voto moral”. Mi voto es ante todo una opción moral y no puedo dar mi aval a una corriente política que se declara directamente contraria a valores “no negociables”.

Una decisión de ese tipo hace saltar inmediatamente dos cuestiones de índole práctica que los cultores del voto práctico han llamado en auxilio para fundamentar su decisión de hacer del voto una herramienta.

- ¿Y cuáles son esos valores no negociables?¿Cómo los definís?

- ¡Pero entonces tu voto no vale nada, no tiene sentido votar! -

Bueno, eso es otra historia y excede el tema, si hablo con un cultor del voto práctico entonces debería lograr que la conversación se circunscriba al valor moral del voto. La diferencia no está en el resultado de la votación, en si me anulan el voto o si soy un mediocre que se escuda en oscuros “no negociables”, la diferencia entre un voto practico y uno moral está en la identidad misma de los dos sistemas.

Lo que si no pueden masticar ni el uno ni el otro es el hecho de que votar sea obligatorio, eso si que es indignante.

Bueno, este post debería documentarlo más -leí mucho acerca de lo correcto o no del malminorismo- pero lo dejo así porque expresa el esfuerzo que voy a hacer este año al votar y para que M vea claro donde pongo el punto en la i.

Internas Abiertas Obligatorias

Ayer tuvimos que votar en Sunchales, eran las internas abiertas obligatorias y tengo problemas con las tres palabras. Estas IAO son previas para las elecciones de fines de agosto en las cuales se va a dirimir la conformación de los consejos delirantes de muchas ciudades de la provincia. Para entenderlo corto: ciudadanos x sin afiliación política deben concurrir a las urnas para decidir por mayoría quienes van a ser los candidatos que van a elegir finalmente un mes después para cada uno de los partidos.

Una máquina tonta de hacer elecciones que se utiliza para medir quienes van a ser los ganadores, una suerte de encuesta anticipada de la cual no entiendo el fin real. Retomo lo de "tengo problemas con las tres palabras" porque si no lo pongo en XavMP me va a explotar la pituitaria.

• Internas: ¿Como es eso de las internas?¿Los partidos no deberían elegir sus mejores hombres y mujeres como candidatos? Esta es la más suave de las tres palabras, pero habla de la inoperancia de los partidos para ser instituciones que promuevan el mejor bien para la sociedad.
• Abiertas: Absurdo, abrir las internas de un partido no tiene ningún sentido, si quiero participar me afilio y punto. Además al ser abierta no me puedo afiliar a varios partidos para influir en los mismos según mis ideas, tampoco puedo determinar en varios partidos a la vez la elección de los mejores candidatos.
• Obligatorias: Esta es la peor de las tres,  ¿En que cabeza entra? Obligarme a votar es algo que a duras penas soporto para elecciones nacionales o provinciales, ¿Tengo que hacerlo en las internas abiertas también? ¿No encuentran los partidos políticos una mejor manera de hacerse de un poco de nombre?. Terrible
  

Yo no la voté

Lo cual no quita que tenga que comprometerme con el Bien común.

"Yo te dije"

Lo cual no me exime de hacer mi mejor esfuerzo, antes de preparar esta frase para el año 2011

"Yo pensé que había ballotage"

Y aprendo un día después que no se nada de política.



De todos modos estas elecciones fueron atípicas para mi, aprendí de nuevo mucho y entendí cual es la proporción de soberanía popular que sostengo :-). Como las últimas veces, lo que se mantiene es un acérrimo empecinamiento a votar en contra de la mayoría ¿Será síntoma?.

Bienvenidos a la era K y.... ¡Que no se nos acabe la soja!

Crispina en Cadena 3

En exclusiva para ustedes, les dejo la entrevista de Ronie Vargas a Crispina en el mediodía de ayer en Cadena3. Lo cargué como mp3 en rapidshare:
http://rapidshare.com/files/65066398/Crsipina_en_Cadena3_-_24-20-07.mp3.html.

Ilarante, la verdad es que esta mujer está lanzada y no escucha razones, fue la impresión que me dió. En un momento tocó un aspecto que conozco bien y me saltó el protestón de adentro:

"...Por eso fue la industria del software, la informática, la de mayor taza de natalidad empresaria en los últimos cuatro años y medio, 40000 personas emplea el sector y quituplicó las exportaciones. Además es una actividad típica de emprendedores de carácter unipersonal en principio y que luego agrandan esa empresa, pero que revelan algo: una actitud de innovación y de tecnología con la característica de la capacitación y nuestros recursos humanos y esto pasa en Argentina..."

¡Vaaamooooos! La industria del software (servicios informáticos diría yo) no está en buenas manos, eso es claro, en un país donde tenemos todas las posibilidades de ser una Irlanda más tenemos una Sectretaría de Telecomunicaciones que está haciendo la plancha todo el año, sino bloquea directamente las nuevas tecnologías, tenemos además una penetración de banda ancha miserable con millones de cybers de dudoso linaje, el mercado del desarrollo está totalmente viciado, plagado de mercenarios y con una necesidad urgente de recursos humanos. La situación actual del sector es crítica y el crecimiento de los últimos años es sólo una cuestión de precios, la realidad es que de innovación hay poco.

¿Que proyecto argentino hizo mover la industria internacional de las tecnologías? Hagan su lista y se la mandan a Crispina, innovación las peras. Me acoplo al mensaje que dejaba uno de los oyentes al aire:

El espacio, ¿porque no se lo dan a Doña Jovita que por lo menos nos hace reir?

Voy a poner esto en eleccionargentina.org

¿Qué pasa con las encuestas?

Todos dicen Cristina, pero yo no encontré a nadie que la vote. ¿puede ser tan dispar el eco de la prensa con mi entorno? Verdad es que en elecciones anteriores a Presidente siempre me encontraba (y muchos de los que conozco) en la otra vereda que la mayoría, pero en este caso es unánime.

También son clamor las muchas referencias apocalípticas acerca de un futuro quiebre de la economía para los próximos meses.

No se dar crédito a ninguna de las dos amenazas ¿Cómo lo ven?

Eleccion Argentina

De esto puede salir algo bueno: la idea es armar una enciclopedia con los datos acerca de candidatos, propuestas, resultados y referencias de las elecciones pasadas y futuras.

Todo el esfuerzo para armar esta Wiki lo hace Fabio, poniendo la idea, el sitio y muchas de las actualizaciones. La idea es que hagamos entre todos un repositorio del acontecer político argentino. Pueden acceder a cada artículo y hacer su aporte.

Como siempre: objetividad y enciclopedismo, que para las opiniones cada uno se hace un blog y asunto resuelto.

Veremos como avanza, sobre todo frente a la oportunidad de ser fuente para los medios de prensa y así ganar en notoriedad (y empezar a vigilar el vandalismo :-) )