Volver al voto familiar, solución contra aristócratas

Ya sé que estas cosas no los interesan, pero para cosas entretenidas pueden irse a lobomotizar a Tik Tok que este servidor no los va a estar condenando. El tema es el voto femenino y el video disparador de H. Pearl Davis que inserto desde Rumbe.

Podemos objetar muchas lecturas históricas del análisis de Davis, pero lo tomo como disparador para volver a la discusión de siempre: el problema de la elección de representantes movidos por la masa homogénea.

A los políticos de hoy les amenaza una fuerza ingobernable: son las ideas de Jean Ousset, los cuerpos intermedios, o las guildas como las entendió Chesterton, o los sindicatos al estilo de mi abuelo Roberto. Son los organismos e instituciones horriblemente naturales e imposibles de domesticar, para los cuales necesitan estrictamente acabar con la propiedad privada, el destino universal de los bienes de la DSIC, la subsidiariedad, la familia y la democracia.

Si, la democracia.

Para la solución, nuestra idea de hace años de legislar para el destino jurídico "familia" y dotarlo de leyes propias entre las cuales podría estar la de favorecer elecciones locales de municipios con el patron de una familia - un voto.

A desarrollar

Democracia líquida y la tiranía de los mass media

Hay un sueño adolescente de pensar que la guerra cultural en la que estamos metidos tiene batallas ganables a solo impulso de buenas ideas, un celular y algunos pesitos en la billetera.

A los inocentes los invito a leer La ideología de género y la democracia líquida. Por Javier Portella que tiene ríos de verdad cuando dice que:

Las demás ideas, las demás concepciones del mundo, las de los rebeldes y díscolos, también tienen, es cierto, el mismo derecho a la palabra y a su encarnación política. Pero ese derecho, para ellos —para nosotros, en fin…— es sólo formal, es sólo jurídico. Ese derecho no sirve de nada (o de tan poco…) si no se ejerce desde los grandes medios de comunicación que, dominando al mundo y a las gentes, modulan los sentimientos y el pensamiento (o lo que tiene lugar de éste).

Existen, es cierto, las Redes Sociales, esa gran alternativa…, se ha dicho y repetido mil veces. Son importantes, desde luego, y no hay que desdeñarlas. Pero ya hemos visto recientemente en España, en el caso de Vox y de las últimas elecciones, cuál es su verdadera fuerza y su verdadero papel cuando tienen que competir frente a los medios del Sistema.

Lo pensaba a cuenta de que la izquierda en Latinoamérica sigue ganando elecciones. ¿Cómo es  posible que pasen cosas como la elección de Boric en Chile o las chances grandes de Lula en Brasil? Sin ir muy lejos, la misma elección de Fernandez en Argentina no podía terminar de otra manera, ni mirarse desde fuera de esta realidad. 

Es insondable la capacidad de la masa de ser aborregable.

Lo vimos también con cosas poco creíbles en torno a la epidemia pasada, donde -contra toda evidencia- personas de formación intelectual y cultura aristocrática se abrazaron como fanáticos al pañal facial. 

Lo podríamos interpretar como una buena noticia para periodistas y dueños de televisiones, a pesar de todo lo hablado acerca del nuevo periodismo, los blogs, y Twitter que le comen parte de la torta, la realidad real es que los mass media siguen moviendo la realidad a golpe de "the current thing" y las emociones.

Recall de mandato de Galdino Cardin

Terminé de leer este breve opúsculo que me regalaron en Brasil. Se trata de un libro para abogados orientado a discutir y fundamentar el elemento jurídico del recall.

El recall es la palabra extraña para identificar la revocación de mandato, es el instrumento (que existe y se pone en práctica en EEUU) para dar de baja un gobernante cuando el desacuerdo con su gestión es unánime. A diferencia del empeachment o juicio político, donde lo que se analiza es una práctica o delito puntual de aque en funciones.

Voy a marcar un par de cuestiones que me llamaron la atención de esta cosa llamada recall:

• Lo primero es que requiere el autor que el recall se enseñado, así como el empezchment recibe docencia constante.
• Me gustó el esfuerzo del autor por trabajar con principios fundamentales, derechos universales y otros yuyos. 
• El autor entiende que el recall es el antídoto contra las campañas fraudulentas, donde las promesas son el tractor del voto.

En realidad es una temática que no me interesa mucho, pero heme aquí con saudades de Brasil y me preocupa perder el idioma, entonces decidí leerlo. Para resumir el impreso (lleno de improperios de leguleyos) lean el extracto que les dejo a continuación.

Si alguien lo quiere…

Los políticos de pueblo y las opciones morales

Una de las cosas notables de las últimas Elecciones Internas Abiertas y Obligatorias , que son por definición una triple contradicción contra el sentido común,  fueron las urnas. Las boletas eran del papel más caro y a todo color (no vaya a ser que nuestra democracia huela mal) y de tan grandes eran resultó casi imposible ponerlas en las urnas para las cuales se había hecho un cálculo de espacio poco ambicioso.

Hasta el punto que el Tribunal Electoral autorizó a las autoridades a abrir las urnas para acomodar el interior. ¡Horror!.

Otra nota de color fue que la semana anterior hubo sendas capacitaciones en las escuelas y nos llamaron a completar una mini encuesta y a realizar un simulacro. El simulacro fue a cargo de B, yo me encargué de la encuesta que llena de condimento democrático preguntaba en un pasaje: “¿Que palabra le inspira la democracia?”. no suelo escribir malas palabras en el blog y en ningún lado en general, por eso puse “engaño” pensando que dichos papeles pasan luego a formar parte de algún asado. Espero que no lo haya leído una docente con ínfulas democráticas, son justo la pero especie.

La discusión que si me preocupa es la que titula esta entrada. Por lo general en el pueblo nos conocemos todos y conocemos las filiaciones políticas de las personas públicas. Si soy un candidato socialista todo el mundo lo va a saber y voy a estar con mi cara públicamente atestiguando que apoyo el plan de gobierno socialista local.

Ni hay que comentar lo que piensa un socialista en cuanto a las enseñanzas de la Iglesia, creo que huelga decir que las posibilidades de tener un acuerdo son bastante difíciles. ¿Qué pasa por la cabeza de un candidato de ese u otro partido cuando se acerca a misa a comulgar? ¿Hay manera de dejar en la puerta del templo la mochila de contradicciones como la del dibujo?.

 

Caben mil especulaciones y comentarios acerca de que todos somos indignos de acercarnos a la Eucaristía, pero lo que me preocupa de este tema es un argumento que me propuso un conocido para indultar a los citados mochileros.

- Son inimputables, no tienen idea de a quien están respondiendo, sólo tienen ojos para las alianzas que los hacen fuertes localmente.

Pensar de esta manera te deja entonces en libertad de acción para votar localmente alguien que a nivel nacional es representado por un partido que tiene en sus planes atacar tus principios y valores.Pero no me puedo hacer a esa idea, soy de la opinión que inclusive localmente no tengo la libertad de elegir apoyar a alguien que a nivel nacional tiene en sus planes lo de más arriba.

¿Cómo lo ven?

¿Bicentenario de que?

- Piripipí piripipi, toda esta historia del bicentenario me es indolente -
- ¡Como se atreve! Es el aniversario de la Gesta Mayor -
- Como gesta mayor me quedo con la de 1500, me parece más significativa para el país. -
- ¿Pero como?¿y la Democracia? -
- Bof la democracia es una nube que unos cuantos tratan de moldear y hacernos creer que es el techo porque hace rato que derrumbaron el de la casa: el sentido común, el gobierno de los mejores y las virtudes. -
- Entonces usted no cree en la Democracia... -
- No, no creo en herramientas. -

Nota: usar indolente de esa manera es nuevo para mi, me tomo la real licencia que me es propia por regir los destinos de aquesta insula.

República Federal vs Democracia Totalitaria

Primero un pequeño extracto:

Supongamos por un momento que el proyecto del gobierno no estuviera viciado de inconstitucionalidad, que los diputados y senadores no sufrieran presiones y chantajes por parte del Ejecutivo, que la Corte, en un eventual fallo posterior, convalidara como legítima la Resolución 125 y que lo mismo sucediera con un hipotético fallo de un tribunal internacional. ¿Qué instancia de reclamo le quedaría al campo? Ninguna. Y lo peor es que no se podrían alegar vicios en los procedimientos formales de aprobación de la ley. ¿Cuál es el origen de este problema? La confusión entre la noción tradicional de república y la adopción de una forma partitocrática y totalitaria de democracia. En nuestra tradición política, como fruto de los diversos pactos interprovinciales y sobre todo del Pacto Federal de 1831, quedó consagrado como régimen político el republicano y federal

Y después un enlace completo a un artículo muy interesante que me pasó Fernando Romero Moreno que se adapta además de una manera muy armoniosa con mis lecturas actuales.

Lean

De Caponetto y la Democracia

Super dupi lo de Caponetto vs Cosme Beccar Varela, aunque me parece en el recíproco encono nubla la erudición de los contendientes. Terminé de leer la parte de Caponetto respondiendo y me quedo con un par de conclusiones muy mías (a madurar y rectificar luego):

Cuando se habla de Democracia se hace un mix de los tres conceptos que cita C en su ensayo:

‘La filosofía debe, so pena de embrollarlo todo, distinguir tres sentidos en la palabra democracia:

‘1. La democracia como tendencia social recomendada por los Papas (demofilia, democracia cristiana),..."
"2. La democracia política (politeia) entendida en sentido de Aristóteles y de Santo Tomás,..."
"3. El democratismo, o la democracia en el sentido de Rousseau,..."

En algún momento fui tentado a pensar que la discusión era sólo semántica, pero no me parece una observación justa. Lo que me queda claro es que cuando se discute la Democracia en la prensa o en la política actual, solo se la reduce al democratismo que tiene en el sufragio universal su valor máximo.

Mi convicción es que la nos encontramos en una cultura que quiere religión aunque lo niegue, esta desesperada necesidad hace que la Democracia aparezca como callejón sin salida y sin alternativas. No lo es.

De todos modos no se guien por mis extractos, lean Revista Cabildo - Los ecos de una controversia. Yo mientras tanto veo donde puede documentarse el trabajo en ElecciónArgentina