La Virgen, la izquierda y un casamiento

Gran homilía, muy buena homilía del Padre José Luis en Sunchales en la misa de ayer a las 20:30, Misa de la Asunción.

Homilía buceando en la historia del dogma y de las fechas marianas del año litúrgico. Homilía llena de devoción a la Virgen con un mensaje final en torno a aquello de escuchar, creer y actuar con caridad. como lo hizo la Virgen con su prima Isabel.

Lástima no haberla grabado.

---

Escuché la nota que le hicieron a Beatriz Sarlo, principalmente buscando el contenido de la frase "Sólo en la Argentina la gente se pone nerviosa cuando se habla de derecha o izquierda". Cita como fundamente las realidades de Alemania, otros países y Francia.

Perdón, estimada señora, pero a mi entender alcanzan 20 segundos de noticias de Francia para percibir lo importante de la división en torno a la criba izquierda derecha de las mentalidades políticas y de la sociedad toda. No por nada Macron utilizó esto como argumento central de la campaña ("Somos superiores a la división izquierda-derecha" decía); para armar al día siguiente de su coronación, un gobierno socialista liberal de manual.

La división está, y arriesgaría que es inherente a la naturaleza humana.

---


El fin de semana nos vamos a Bella Vista, gran momento para celebrar el casamiento de nuestra Chef favorita, vamos a juntarnos los 14 y tooooodos los primos. Muy divertido.

Celebremos ilustrando con el primer diente de Agus.

Más ideas sobre #CharlieHebdo y Etudes

Sigo con esto de Tres ideas sobre #CharliHebdo y la libertad de prensa porque es un asunto que me super interesa; realmente.

Soporten estoicamente.

Lo primero que me gustaría rescatar es que en mi entrada anterior me referí a la blasfemia. No encontré en otro lado con la urgencia de dividir ofensa, broma y blasfemia para entender la gravedad que tienen. Puede ser porque nadie lo vé o porque no es importante; me inclino por lo segundo.

Después está el asunto de la revista Etudes... que crápulas!.  Resulta que ayer Milko compartió en Facebook el tema este de la revista Etudes, que presentó las viñetas de Charlie Hebdo para solidarizarse y hacerse bandera de la libertad de prensa con un texto anodino.

Apoyan además esta iniciativa los jesuitas de Perú, y la propia revista Etudes es a su vez jesuita. Hasta ahí todo bien, pueden sonar las campanas de la progresía o el buenser políticamente correcto dentro de la Iglesia, no pasa nada, si bien da algo de repulsa.

Lo que me pareciói ruin es que la propia Etudes ilustra la nota con alguna de las portadas de Charlie Hebdo (pronunciesé "Sharlí Ebdó") y la elección de las portadas mostradas es muy fina. No aparecen las de Mahoma -tampoco hay que jugar con fuego- sino que son todas referidas a la religion católica.

El detalle es que prudentemente eligen aquellas que no tengan un contenido blasfemo o erético. Estratégicamente diría. Y eso es lo que más me molesta, son ruinmente cobardes y dan vergüenza, no dan ni para una nota en el blog.

Pero la diversión vino en los comentarios, más propios de los lectores de esta revista o de parroquianos ocasionales atraidos por el olor del cadaver. Hubo uno en particular que me llamó la atención (Ahora no puedo encontrarlo) porque dice que todas estas elucubraciones deben causarle gracia a Dios que las ve desde el Cielo.

Y me parece que ahí hay un punto, Todo este post es sin sentido porque la salvación de las almas está más allá de la cobardía de Etudes, o de saber si Charlie faltaba al segundo mandamiento. Además la receta para la salud mental, es no indignarse o buscar donde "Je suis Charlie" se transforma en "Je suis une victime de la persecution de chretiens de ..."; lo importante es reconocer la mano de la Providencia y participar de esta foto tan particular de la historia.

Y eso se hace con una cabeza fría y un corazon liviano. Oración y Confesión.

Actualización 14/01/2015: Le Salon Beige: Caricatures de Charlie dans la revue Etudes : un jésuite réagit y también la miseria en Emotion médiatique : le choix de l'image instantanée

Tres ideas sobre #CharlieHebdo y la libertad de prensa

En general la regla es no subirse a la actualidad, pero hagamos una excepción porque estas ideas no son nuevas y aprovechan la oportunidad para subirse. Estuvo el asunto del atentado, si no lo vieron les recomiendo informarse someramente

Primero quiero recordarles algo que todo el mundo olvida o que el "Mundo" necesita borrar: lo sagrado es parte de la realidad con la cual el hombre transita. El ser sagrado es parte de la dignidad de la persona y diferencia el insulto de la blasfemia.

No es lo mismo un insulto que una blasfemia y no es la mismo una ofensa que una blasfemia. La blasfemia hiere a la persona en su dignidad y no entender lo sagrado hace dificil entender la reacción de los asesinos.

Siempre suponiendo que los asesinos actuaron movidos por su noción de sacrilegio, lo cual es dificil de conjeturar. Igual me parece que sin este elemento de juicio, estamos teniendo una visión limitada de la realidad, y de todo el problema este de #CahrlieHebdo.

Si seguimos con el argumento resulta entonces que el ataque no es una cuestión de libertad de expresión, Yo nunca podría publicar en este blog la viñetas ofensivas si se positivamente que tienen un contenido blasfemo para los musulmanes, y esa actitud de autocensura nada tiene que ver con la libertad de expresión.

Lo siguiente es desarmar el consabido argumento de que "esto es el fruto de las religiomes, hay que erradicarlas a todas!!!" que es justamente lo que piensan los asesinos (por lo menos en eso de erradicarlas a todas). Lo que no quiere entender la progresía es que eso mismo es eliminar todas las reliogiones... para poner una nueva, o mejor digamos... para instalar la progresía como única religión.

No hay que ser muy tonto para darse cuenta.

La nota final va para los franceses que fogonearon durante años una utopia de inmigración imposible, que hoy lamentan a sus muertos y que mañana van a acusar a Eric Zemmour de provocarlo todo por su incitación a la ira.

Esta vez se pasaron.

La Deportation, la Deportation!

Esto es mu divertido, otra polémica en torno a Eric Zemmour. Parecce que en Octubre dió una entrevista para Corriere dela Sera. Todo bien hasta ahí.

Algún trasnochado (Jean Luc Melenchon acusa el afectado) intuyó de una lectura liviana, que en algún momento podría haber dicho, o mencionado indirectamente, o parabólicamente comentado, o dejado entrever que posiblemente  la deportación...

Deportación!!!

Horror!!!, pánico en la granja de la zurdería bienpensante europea y de toda su cohorte cultural y periodística. Las alimañas sedientas de sangre se abalanzaron sobre esta oportunidad de oro y arremetieron con furia desmedida, con el objetivo de condenar al periodista por propósitos incorrectos y por su objetivo programático de deportar a todos los musulmanes que invaden Francia.

Espectáculo animado y digno de ver. Indignación real y profunda, lágrimas sinceras.

El problema es que EZ nunca dijo "deportation", si bien dentro de la hipótesis de una guerra civil lo deja entrever. Hay un momento muy especial donde EZ explica el ataque y el periodista que le está haciendo la entrevista -muy hábil- le pide su definición más allá de la polémica. Vean:

No me digan que el minuto 2:15 EZ no se muere por decir "Deportation", le quema la lengua!. Pero es demasiado zorro, sabe que si lo dice fuera de contexto de la citación lo van a machacar. El resto de la entrevista es, nuevamente, un sermón para aquellos que piensan que pueden aplicar sobre el las recetas de siempre.

EZ un enemigo terrible, van a tener que hacer un esfuerzo extra para eliminarlo.

Francia, ¡Como te chorearon la final!

Puede ser que no entiendan lo que dicen los fulanos en el vídeo, pero las primeras imágenes del partido valen como ejemplo.

Me vi la final de RWC2011 con la certeza de que Francia se iba a comer a los All Blacks en defensa y que de ahí en adelante el partido iba a definirse en el segundo tiempo con dos claves: cuanto iban a aguantar mentalmente los negros y si les iba a dar lo físico a los azules (de blanco estricto para la final).

Otra cosa a tener en cuenta era como el referee iba a dejar jugar a Mc Caw y adláteres la ventaja, ese fino hilo del rugby que está en discusión hace años. Para los no iniciados comento que el rugby incluye un montón de reglas destinadas a que el jugador en el piso no interfiera con el juego, interpretar esta regla es muy difícil en el fragor de la batalla y es donde el referee ejerce su juicio.

En la citada final Francia defendió bien, como había imaginado. En la citada final los All Blacks jugaron en penal muchos rucks, como había imaginado.

El problema es que una final de Mundial de rugby no suele ser un partido vistoso y las infracciones pueden destrabar un resultado con los tiros a los palos, el referee no estuvo afinado en esto y dejó impune mucho del trabajo sucio hecho por los negros.

Ojo, soy de los que le dicen a sus hijos que si el referee dice “el cielo es verde” hay que salir a pintarlo y agachar la cabeza, es el punto 1 de la cultura del rugby y Francia se la bancó en la final, inclusive después del partido.

Thierry Dusautoir maintient que Joubert était «le meilleur arbitre pour la finale»

Pero la sensación fuerte de medio mundo es que a Francia el partido se lo chorearon (robaron, afanaron) y que con el equipo que armó Lievremont es un serio candidato para el 6N.

Mención aparte para el jugador de la foto que va a tacklear: Julien Bonnaire, que jugó una semifinal impresionante.

Una intelectual islamista (y la extrema izquierda francesa) contra.... el Vaticano II

Cuando veas un titular como este:

Un intellectuel islamique (et l'ultragauche française) contre... Vatican II

Pará la moto y dale una lectura, seguro te vas a encontrar con alguna perlita. En mi caso fue esta de los comentarios:

Peut-être que les postmarxistes de bellaciao croient que l'islam est progressiste, étant une "culture mondiale" et le progrès se réduisant aujourd'hui au multiculturalisme ?
Cf l'anecdote de Richard Millet (Gallimard) dans son entretien avec J. de Guillebon ("La Nef", novembre) :
- une lectrice dit à Millet :
"Je ne suis pas chrétienne, je suis pour le mélange des cultures, le métissage."
Désarroi de Millet :
"J'ai laissé tomber", raconte-t-il.
C'est vrai : devant une telle confusion mentale, il n'y a plus de discussion possible.

No francófilos, no interesados en el tema del islam en Europa o ajenos a la dictadura del multiculturalismo (Alianza de las Civilizaciones como le dicen en España) pueden pasar este post sin darle mayor importancia, para mí fue una lectura edificante camino a casa, la ilustro con una foto curiosa encontrada aquí.

1° de Octubre "Gallo almorzará helecho en Cardiff, j'ai dit!"

Los que nos siguen en Twitter habrán visto el comentario de más arriba sin darle mayor importancia, como a todo lo que se escribe en Twitter. Pero el arriesgado pronóstico quedó ahí plasmado como para que yo pueda darme ínfulas y cucardas como pronosticador deportivo o augur.

Francia eliminó mentalmente a los All Blacks y eso fue lo primero, se ve que aprendieron al pié de la letra la lección que les dieron los Pumas. Después de fijar en la cancha su superioridad mental se dedicaron a meter tackle, más tackle, más tackle. Solo hace falta ver las estadísticas para darse cuenta, aprendieron la segunda lección de los Pumas.


Y así, hicieron historia como los Pumas, Francia eliminó al favorito y eso le cae bien a cualquiera, salvo a los damnificados. El resultado final de 20-18 es una anécdota, pero marca lo que fue el partido, uno de los dos se dedicó a defender como si todas fueran la última pelota y el otro a chocar contra una pared de limitaciones propias y de convicciones ajena.

El viejo, que de estas sabe mucho más dijo inclusive que a los de azul les falta un poco más para defender como los Pumas y que Chabal y Sawsesky (o algo así) deberían haber reemplazado a Pelous e Ibanez mucho antes. No puedo estar en desacuerdo.

Un poco para distraerse... este video. Miren el vestuario de Francia después del paso de los Pumas, no quiero saber como fue el de los AB después de Francia. Estos días voy a ver si llego a comentar los Pumas y el Millo, dos que contra todo pronóstico demostraron en la cancha quien es PAPÁ.

Le Pen - ¿Coincidencia?

Llega hace dos semanas correspondencia del Consulado de Francia (como corresponde para todo citoyen) y descubro con sorpresa que el gobierno de la Madre Patria me envía sendos papeles pre eleccionarios.
Tomo el paquete con mano firme y al abrir el primero de los opúsculos veo a...

¿Coincidencia? ¿Debería haber votado a Dominique?, ya veremos la próxima.