Educación Sexual Integral mis narices

Me llegó a casa un cuestionario de la Muni acerca de Educación Sexual Integral, les copio mis respuestas, por si le es útil a alguien.

1.- ¿Recibiste alguna vez una charla, clase o educación sobre sexualidad? ¿Qué aprendiste? ¿Qué conoces?
Es muy importante que las charlas sobre sexualidad se den en el ámbito de la familia, la municipalidad, la escuela o el Estado no deben reemplazar a los padres en ese rol. Como mucho deben aconsejar a los padres en cómo encarar los contenidos y detectar situaciones de riesgo.
En casa damos las charlas y recomendamos no hacerle caso a temas sobre sexualidad a nuestros hijos cuando los consejos vienen de amigos o instituciones ajenas a la familia.

2.- ¿Qué relación hay para vos entre sexualidad y amor?
La sexualidad está expresada en función del amor y como tal es constituyente de la dignidad de la persona, separar ambos conceptos nos hace objetos de placer de otros o egoístas para los demás.

2.- ¿Qué cambios físico y/o psicológicos conocés de los que ocurren en la adolescencia?
Muchos y muy comunes, en general acompañados de inmadurez psicológica para encarar una vida sexual plena.

3.- ¿Es lo mismo sexo que género?
No son lo mismo, el socialismo y las corrientes políticas de izquierda le asignan al género una categoría superior al sexo para poder así pasar su agenda de revolución sexual por encima del sentido común. Los padres queremos que se hable de educación sexual siempre que la familia lo autorice expresamente y sin incluir las patologías de disforia de género como parte de la normalidad.

5.- ¿Qué consejo me darías si me gusta un chico o una chica? Los mismos consejos que te di hace años, darse tiempo para conocer a la persona y hacerlo de una manera sana, buscando compartir actividades en común, con la familia, los amigos y sin ceder a las ganas o a las malas lenguas.

6.-¿Te parece importante que un equipo de educación sexual nos de una charla en la escuela? ¿Por qué? ¿Qué temáticas sugerirías para la charla?
No, me parece que la escuela está para otra cosa, no deberían ocupar tiempo de clases en esto, en todo caso no deberían hacerlo sin que los padres puedan evaluar el contenido.
En todo caso -si insisten- deberían hablar de maduración sexual, disforia de género, apoyo psicológico, educación para la maduración afectiva y poco más.

7.- ¿Conocés la Ley Nacional N° 26150 sobre Educación Sexual Integral?
Si la conozco y me parece que es una ley aberrante que no hay que cumplir. Está orientada directamente a favorecer la agenda de los grupos lgbtqis, priva a la familia de su deber y derecho en la educación de los hijos y considera lo masculino y lo femenino como construcciones sociales.Es casi el manual de la ideología de género.

Puentes y no muros I

Pensaba ayer en este tuit que leí perdido sin leer el enlace:

Papa Francisco a los jóvenes: 'Construir puentes y no muros Los jóvenes de Bosnia han acudido a compartir con el... http://t.co/arg1TzQjJT

— ¿Que Onda con mi Fe? (@QueOndaconmiFe) June 8, 2015

Es el tipo de expresiones que después hacen que haya alguien que me escriba cosas como:

Quien no entendió el mensaje del Papa Francisco de salir a evangelizar las realidades mundanas, participando de ellas y sus eventos, dialogando con su cultura, encontrándose con el otro distinto a mi espacio de comodidad espiritual e ideológica, aún no pudo comprender nada de la Nueva Evangelización que está en marcha en todo el mundo…

Y -fervientemente- quiero acompañar a la Nueva Evangelización, pero cada vez que rozo el teclado me cae encima un anatema de aquellos que dicen saber entender al Papa Francisco.

Entonces tomé lo de "puentes y no muros" para entender como haría yo para tender un puente a realidades lejanas que no entiendo; realidades donde me cuesta mucho razonar con el otro y donde soy llamado a la caridad, no a la sentencia dogmática.

Descontando de movida que generar un muro es un acto de cobardía y de que construir un puente no puede ser a costa de la salvación del alma.

Repito, armar muros en torno a tu zona de confianza intelectual es de fariseo y siempre hay que tener la "tensión" hacia el otro. Lo hace Jesus a lo largo de todos los evangelios.

Pero volvamos a las realidades difíciles...

Se me ocurre el ejemplo aborto, pero en torno al aborto está todo muy caldeado y a los que vemos ahí un asesinato nos cuesta mucho entender "aboorto para no morir", con lo cual no da para discutir. Vayamos a algo más simple como las marchas del orgullo gay.

Partiendo de que no hay nada malo en ser gay y de que las marchas del orgullo suelen ser un lugar

donde los insultos a todo lo que es Iglesia son moneda corriente. Me parece -voy a conjeturar con ustedes - que es el lugar ideal para construir puentes y no muros. Aunque la expresión de puentes y muros original del Papa se adapta más a un país que sale de la guerra y que tiene su primera generación de tiempos de paz como auditorio.

Entonces, ¿Como hacemos para tender el puente? Lo primero que hago es rezar por esas almas, pero me parece que el Papa pide más. Recuerdo la lectura de Evangelium Gaudium donde nos llama a "tocar" -alegóricamente- la realidad del otro.

¿Cómo harían ustedes en este caso? ¿Cómo "tocar" la marcha del orgullo gay?

Caricatura de Maxi Rodríguez Caricaturas: Caricatura Papa Francisco

El gran espectáculo contra la identidad de género.

Los Juegos olímpicos…

Ahora que pasaron empiezo a respirar más aliviado. Me contuve estos días para no caer en el coro de los contestatarios per se, pero me hubiese gustado sumarme a una de sus tertulias anti Juegos Olímpicos.

Ojo, me gustaría que me inviten a ver los Juegos por el espectáculo que representan, pero creo que siempre voy a mantener una fuerte dosis de escepticismo por dos cuestiones esenciales: una de fondo y otra de forma.

La de fondo es que siempre que veo el jolgorio pre y post “Juego” percibo que tiene un sabor muy fuerte a ramadán o pascua. Yo se positivamente que Pascua es una sola y tengo anticuerpos muy desarrollados para evitar los ritos y liturgias que no son los que mi alma necesita, así que trato de preservarme contra el “Espíritu de los juegos olímpicos”. Puede llegar a ser un pecado de soberbia pero hay que ser astutos como serpientes ¿No?.

La de forma es la de ver a tantas personas que llegan a un quinto puesto luego de sacrificar una vida saltando o corriendo. Pienso en los padres de esas personas que aceptaron o promovieron que su hijo deje la casa a los 6 o menos años para ser unos monjes ermitaños dedicados de lleno al sacrificio para ser los sacerdotes de un culto tan exigente.Por lo menos en la Iglesia se cuida el candidato y se habla de vocación, yo como padre no podría promover a uno de mis hijos de esa manera.

En el lado cómico de las cosas podría empezar un post entero acerca del gran espectáculo discriminador para con las comunidades de identidad de género exacerbada. Si tuviese tiempo haría una iniciativa para que no haya más división de género en las olimpíadas, me parece inaceptable que se divida de esa manera. ¿Por qué no surgen las voces disidentes?

Hoy en el menú del día… Identidad de Género para todos

Leo la orden del día de la sesión del Consejo Deliberante de Sunchales. Ni en el más profundo interior de la Argentina zafamos de los sofismas vacíos de la corrección política

5-c) De Ordenanza: Instituye en la ciudad de Sunchales el 17 de mayo de cada año como “Día Municipal de lucha contra la discriminación por orientación sexual e identidad de género”.

Esta orden del día fue aprobada sin miramientos y ahora nos vemos obligados a cambiar nuestras convicciones para poder llevar la escarapela de tolerantes. El problema es que cambiar de ideas solo se puede hacer mirando a la verdad cuando se muestra con otra cara.

Este no es el caso.

Uno podría argumentar que esto son estupideces que estas cosas son papel pintado para poder decir “que modernos somos” y que en el fondo después no pasa nada. Pero junto con el set de la diversidaaaaaad viene también la importancia de educar y donde esta gente dice educar están de por medio nuestros hijos.

Esta bien que son hijos con anticuerpos familiares contra la estupidez, pero no deja de preocupar a los padres.

Estamos en una sociedad donde hay que tolerar a todos, menos a los que piensan distinto, los cavernarios o ultramontanos ni siquiera podemos hacer un lindo logo como el que pone SunchalesHoy.

Post pos homomonio

Hagamos este post pos homomonio así voy cerrando el tema y me dedico a leer la revista Empresa de ACDE donde a partir de este mes soy socio (voy a tener que hacer una entrada “¿porque soy socio de ACDE?”).

Me quedaron muchas reflexiones después de lo de la semana pasada, la primera es que el post que había hecho era muy duro con la manifestación y me lo recriminaron varios en los comentarios y en persona. Debe ser cierto, sostengo que mi argumento contra la marcha era que la medida no era útil, a pesar de esto participé a mi manera poniendo la convocatoria en este blog y yendo a misa ese día. Mirando a la distancia puede tener consecuencias positivas, pero las dejo en manos de la Providencia, no se si se le puede “sacar provecho”

Lo que si debería enmendar es el comentario acerca de los obispos, cada uno desde su lugar hizo el esfuerzo de decir no a su manera y no soy quien para juzgarlo. Debe ser que tengo otro estilo, algo más beligerante y que me puso malo el uso político que le querían dar al asunto.

Mi preocupación ahora se centra en dos cosas: en la educación y la objeción de conciencia. Algunos me comentaban que el despropósito legal del asunto lo iba a llevar a la Corte Suprema para ser revisado, pero no centraría ahí muchas esperanzas, donde hay que trabajar es en los contenidos de educación que nos van a llegar en breve a los colegios planteando que el Magisterio de la Iglesia es una abominación. Esa es la batalla ahora para los padres.

Además habrá que ver si hay jueces con agallas para apoyar la objeción de conciencia en estos temas, tanto de padres como de funcionarios de registro civil, en el país donde un tema como la familia se dibuja en tres meses de ruido, la fortaleza de las instituciones y los lideres de contención son la clave para salvar el día.

Algo notable que leí por ahí fue que había quien comparaba en estos términos la sanción a Alessio: “Cosas incomprensibles de la jerarquía eclesial: Si estás CONDENADO por la justicia por delitos de lesa humanidad o por abuso de menores, no pasa nada. Si te pronuncias a favor del matrimonio igualitario, te prohíben dar misa y casar. Lastimoso...”.

Acto seguido el propio Alessio se quejaba de ese modo, no recuerdo donde, y se me ocurrió una idea: proponerle que se tome un lustro sabático de reflexión y oración para repensar la encíclica Humane Vitae y definir si sus exabruptos televisivos no son un lugar cómodo desde el cual puede definirse a si mismo como víctima. Además lo llamaría a revisar la diferencia entre la condena del pecado, el perdón, la penitencia y el escándalo. No me hago ilusiones, calculo que va a seguir su ronda mediática fascista celebrando cada tanto misas con cámaras hasta que decida crear su propia iglesia.

Creo que en este tema del homomonio, más allá de que hay que respetar el camino espiritual que hace cada uno dentro de sus limitaciones, lo que si es importante es que los que tienen la capacidad de ser maestros para muchos lo hagan en comunión con la Iglesia. Reclamo para mi indulgencia que no tengo un especial interés en ver a mi “popia tropa” o buscar herejes por doquier, me doy cuenta de que lo peor no está en los demás sino que aparece patente cada vez que me acerco a la eucaristía y que esta ley lo es en Argentina por la mediocridad de los que deberíamos haber hecho más.

Hagamos las cuentas… ¿200.000 o 15.000?

En la foto vemos la plaza del congreso como la muestra maps.google.com como podrán ver ocupa unas tres cuadras de largo por una de ancho: unos 30000 m2. Según lo que dicen las crónicas también estaban copadas las calles Entre Ríos y Callao en su primera cuadra, vamos a dejar 30000 compensando estas dos calles con la ocupación de la última cuadra de la plaza que estimamos (por las fotos que vimos) no estaba tan abarrotada.

Con la ayuda de manifestómetro revisamos las densidades por persona típicas de una manifestación como esta. Tenemos 4 valores posibles:

30000 m2 * 1 pers/m2 = 30000 manifestantes
30000 m2 * 2 pers/m2 = 60000 manifestantes
30000 m2 * 3 pers/m2 = 90000 manifestantes
30000 m2 * 4 pers/m2 = 120000 manifestantes

Yo me inclino por una densidad de 2 personas por m2 que es lo más cercano a un promedio para estos casos y que repito es lo que se puede apreciar de las fotos. ¡Es un montón de gente!

Pero no son 200.000, para juntar tanta gente en la plaza del Congreso deberían ser más de 6 personas por m2, hagan un cuadrado de 1m por 1m y reúnan ahí adentro a 6 amigos. ¿difícil no?

La carta de Bergoglio

Nota para no iniciados: el Cardenal Bergoglio publicó una carta sorprendente acerca del homomonio, en un mismo texto nombra a Dios y al Diablo y eso es lo extraordinario.

Antes de largar un exabrupto en el blog dediqué unos minutos a ver por donde venían los tiros. Yo había quedado muy impresionado del análisis del libro autobiográfico de Bergoglio (chiste de la redacción) que Caponetto había criticado en un extenso artículo. Venía mal predispuesto y cuando apareció “la carta” hubo revoloteo de mails van mails vienen en mi casilla.

Todo esto junto con lo nuevo acerca del caso Alessio y la timorata carta de los obispos de la Patagonia que no deja de ser una firma vale todo para que Melani pueda desparramar sus ideas sin tener que dar cuentas ante Roma. O por lo menos así me parece a mi.

Yo sostengo que la dicha carta no es de puño de Bergoglio aunque él mismo debe haber puesto la firma y algún secretario la debe haber hecho pública. Lo peor de todo es que no se la cree nadie, el único efecto logrado es el de hacer hablar a los medios con la cantarineta usual cuando todos esperábamos que Aguer fuese el abanderado. El mismo Aguer en Claves ya dijo lo que tenía que decir acerca del “ordenamiento jurídico” y no se prende a la marcha.

Deja en manos del primado la foto del momento y esa foto es hoy cuando a las 18:30 la gente a la que le gusta el ruido va a estar frente al Congreso. Los que estamos lejos vamos a ir a misa o a desgranar un rosario por la defensa de la familia y por el alma de nuestros pastores que en esta oportunidad estuvieron más del lado del faraón que del pueblo de Dios.

Queda pendiente junto con estas lamentaciones decir que es lo que me parecía importante y necesario para combatir esta batalla, pero reconozco que soy un neófito y mi falta de amor por la apologética me hacen trágico para estas instancias. Eso si, no leí ninguna de las dos cartas referidas, a mi esta vez no me agarran.

Otra marcha más por las familias

Nadie quiere discutir en serio el problema del homomonio: la “causa raíz” está en definir que es la familia para el bien común y nadie quiere encarar esa discusión. Mientras tanto algunas almas generosas se mueven de esta manera:

A mi me tiene impresionado el trabajo de Notivida con la revisión de cada una de las sesiones del Senado, un trabajo muy completo de Monica del Río y su equipo.

Véanlo en boletines 2010.

Queremospapaymama.com.ar - Convocatoria

Me mandaron a revisar el sitio http://queremospapaymama.com.ar/, linda gráfica y mensaje positivo, los que están cerca pueden arrimarse.

No conozco a estas dos asociaciones evangelistas y pentecostales, los que vayan a ir infórmense a fondo antes de mover un pié.

Leyendo sobre homosexuales...

Mi postura de siempre es la de la Iglesia: condenar el acto homosexual y tratar de ser misericordioso con quien sufre la homosexualidad. Digamos que es un tema que no me interesa mucho y reconozcamos que no tengo amigos gays.

Pero el viernes me cayeron entre manos de dos fuentes distintas varios artículos acerca de la homosexualidad y me pareció que esta oleada no podía ser casual, decidí hacer caso al bombardeo y me llevé impresiones a casa:.

• Primero me enviaron por correo un artículo muy bien detallado acerca de como fue llevado adelante el esfuerzo de infiltración que logro que en 1973 en EEUU, la homosexualidad fuese excluida de los listados de desórdenes psíquicos de la Asociación de Psiquiatras Americanos. La nota en cuestión se llama Comprender la Homosexualidad y es de Christl VONHOLDT, apareció en la revista Comunio (o Communio) que no conozco y de la cual no puedo violar el Copyright :-).
• Después me choqué con dos artículos de ACI Prensa: uno desagradable que trata desde una experiencia real de un testigo de la promiscuidad homosexual y que resulta desagradable por los detalles, pero que justamente por elllo es un artículo que vale la pena revisar.
• El segundo artículo de ACI Prensa no pude terminarlo, me pareció un buen ejemplo de como no argumentar. No pude terminarlo.

Tengo mi dosis de homosexualidad cubierta por un largo rato, me quedo con los argumentos de los dos primeros artículos y borro el tercero de mi memoria.

PS: Me resisto a poner una foto alusiva

De time, del clima y otras lecturas.

No se pueden quejar, hay mucho post y largo, estoy productivo y además con mucho trabajo. Sufran un nuevo post bolsa de gatos.

Espectacular esto:

• TIME Magazine, 1923: “The discoveries of changes in the sun’s heat and the southward advance of glaciers in recent years have given rise to conjectures of the possible advent of a new ice age"
• TIME Magazine, 1939: “Gaffers who claim that winters were harder when they were boys are quite right... weathermen have no doubt that the world at least for the time being is growing warmer.”
• TIME Magazine, 1974: Climatological Cassandras are becoming increasingly apprehensive, for the weather aberrations they are studying may be the harbinger of another ice age.”
• TIME Magazine, 2001: “[S]cientists no longer doubt that global warming is happening, and almost nobody questions the fact that humans are at least partly responsible.“

Lo encontré en el Opinador Compulsivo.

Además interesante el punto de Mark acerca de los homosexuales en el seminario:

Same Sex Attraction is not, by itself, a sufficient disqualifier for the priesthood. Lean entero

Para cerrar Gastón Pauls y Malvinas... ¡Argentina generosa!

Acabo de hojear una Noticias reciente y leí sólo el titular de una nota a Gastón Pauls, ídolo, master, el chico lindo y sensible a lo social: cito de memoria pero con fidelidad: "Todos tenemos la culpa de Malvinas". Sigue en Yo vine para preguntar 68: ¿¿¿¿Que tengo la culpa de qué????

Matrimonio y Viernes

Hoy es viernes, esta mañana vino la Negra (Bárbara) y está en Sunchales para ver distintos temas, sobre todo de la casa.

Les adjunto una "perlita" que me vino en la hojita de la parroquia de San Cayetano, es un resumen del documento que publicó el Vaticano acerca de los matrimonios homosexuales. Lectura obligatoria.

"Este documento rechaza los argumentos populares en favor del "matrimonio" entre personas del mismo sexo y otras formas de reconocimiento jurídico de la homosexualidad. Afirma claramente que los hombres y las mujeres con tendencias homosexuales "deben ser aceptadas con respeto, compasión y sensibilidad. Debe evitarse todo signo de discriminación injusta hacia ellas".
(párrafo 4, cita del Catecismo de la Iglesia Católica, número 2358).

La cuestión que se plantea es la de la discriminación injusta. ¿Es injusto denegar a los homosexuales que viven en uniones del mismo sexo el estatus social y legal de matrimonio? El documento indica: "La negación del estatus social y jurídico de matrimonio a formas de convivencia que no son ni pueden ser matrimoniales no se opone a la justicia; por el contrario, la justicia lo exige" (párrafo 8). Pero, ¿por qué ocurre esto? El reconocimiento jurídico de las uniones homosexuales llevaría a una redefinición del matrimonio; el matrimonio entre un hombre y una mujer serían la única forma posible de matrimonio. De esta manera, según el Documento, "el concepto de matrimonio experimentaría una transformación radical en detrimento grave del bien común"

La justicia separada del bien común es inaceptable para el orden moral. El Documento continúa diciendo: "Sería totalmente injusto sacrificar el bien común y las normas justas para la familia con el fin de proteger los bienes personales que pueden y deben ser garantizados de manera que no perjudiquen el cuerpo social" (párrafo 9). En la misma línea que lo antes mencionado, una reciente declaración de los Obispos de Connecticut indica: "El respeto a la singularidad del matrimonio no implica falta de respeto a aquellos que no se pueden casar" (Declaración de la Conferencia Católica de Connecticut, 31 de julio de 2003).

En resumen, pues, la posición de la Iglesia sobre la homosexualidad es a la vez equilibrada y compasiva, aunque afirme la verdad. Por otra parte, no puede apoyar completamente a los activistas a favor de los derechos de los homosexuales porque rechaza la legitimidad de los "matrimonios" y los actos homosexuales: aunque por otra parte, condena la discriminación injusta de las personas orientadas a la homosexualidad e insta a la sensibilidad y el respeto.."

Para cerrar les dejo una chanza: "No es que las mujeres no saben guardar un secreto, el inconveniente es que como es una tarea muy dificil trabajan en equipo"

¡De salón!