Huellas 6 y el discurso de Macron

Me regalaron Huellas de Junio 2018, ya es la segunda y la leo completa por un deber de amistad.

Este número es mucho muy más interesante que el anterior, por la temática y por el contenido. El único lugar donde me hago reservas es justamente en uno de los primeros artículos, donde Roy y Prades hacen malabarismo mental (se dificulta entenderlos a veces) para poder justificar el diálogo con los musulmanes. Yo soy línea Zemmour al 100%, el diálogo con el islam requiere resolver el desafío levantado por Ratisbona. Sin responder a Benedicto XVI, aquello de la mezcla de civilizaciones no tiene futuro.

La otra parte que me llamó mucho la atención fue lo del discurso de Macron en Les Bernardins. No tenía noticia del mismo y escapa a todo lo que hubiese imaginado que podía pasar con este individuo, el discurso parece ser una estrategia brillantísima de Emanuel “Au meme temps” Macron. Da para más análisis y para escucharlo en francés. Digamos para compararlo que es casi tan asombroso como la consagración de Rodríguez Marxeta en la Catedral.

Tiempos raros, tiempos finales.

Para cerrar la revista una entrevista a Mikel Azurmendi que no conocía y que desde afuera contesta muy bien la pregunta central de “¿Qué contribución pueden dar los cristianos en el mundo actual?

Solo una: ser testigos de Jesús y dar testimonio de Él. Vestir al desnudo, dar de comer al hambriento, acoger al sin techo, visitar al enfermo, ayudar al drogadicto…. Porque todos esos necesitados son Jesús.

En fin, muy buena revista, acompañada de un librito guía de los ejercicios de CyL en Rímini. Pero el librito es otra historia.

Leí completa una revista Huellas que me regalaron, un número especial acerca del Papa Francisco

Recibí la revista huellas en su número 3 de 2018 justo, justo, justo, providencialmente mientras escuchaba uno de los sermones del Padre Rodrigo Aguilar en Algo del Evangelio (4 de Mayo, creo) en el cual nos llamaba a estar atento a la voz de la Providencia, percibiendo sus llamados y con sed de escuchar.

Me puse en obligación el leerla completa con ojos benevolentes, atento a que los vientos de la Providencia hay que escucharlos soplar y levantar en ellas el barrilete espiritual.

Esta revista se centra en el papado de Francisco I. La primera reflexión que hago es que los autores y entrevistados se esfuerzan realmente en entender al Papa, lo entienden como algo nuevo para la Iglesia, se ajustan a su forma de gobierno y tratan de orientarse a la caridad movidos por el “en salida” de Francisco I. Eso los configura de tres modos diferentes:

• Los vuelca a la caridad con nuevos ojos, mirando al que más sufre, como si nunca lo hubiesen hecho antes. Es a la vez esperanzador y preocupante (¿qué hacían antes del PPFrancisco?). 
• Los hace inmune a las críticas, quedando los objetores dentro de estructuras vetustas que no hay que tratar de entender y que el Papa fustiga duramente. A veces me parece que esas estructuras van a ser la nueva periferia que van a tener que atender dentro de unos años.
• No analizan a fondo las razones y tratan de alinearse con amor filial. Me llamó la atención esa manera de ver en Monseñor Tagle. Yo sin saber mucho pido obispos que vayan a fondo, que confirmen a sus hermanos en la Fe y creo que eso hoy requiere formacion y catecismo.

La lectura es sencilla, es para pasar una tarde de reflexión y conmueven los testimonios de santidad con los cuales van haciendo pausas entre entrevista y artículo.

Con verdadero interés me sumergí en la nota “Un afecto lleno de razones” en el cual esperaba ver algo más de lo que estudiamos en Kusch , sin embargo su autor Giovanni Paccosi no logra llegar al punto de necesitar la definición de “Pueblo” del Papa y permanece en la evaluación inicial de la espiritualidad popular.

Me quedó sabor a poco. Luego leí muchos testimonios de miembros de CL en sus experiencias personales, aunque me cuesta identificar su carisma, aquello que los hace especiales y camino de santidad. Espero haber sacado santo provecho.