Wiseman Fabiola

Aprovechando el primer día otoñal en Avellaneda, ayer terminé de leer la novela Fabiola que tenía iniciada hace tanto y a la cual no le estaba dando la atención merecida. Terminamos la canícula infernal de los últimos días de verano puse una reposera al sol y con los pies en el agua me dediqué a terminar las últimas páginas del libro.

Me gustó, es un libro que mucho recomendaría a todos.

La historia es buena, el contexto es importante e instructivo, una linda novela con un contenido espiritual que recomendaría a aquellos que tienen dificultades para entender el martirio o la Eucaristía. 

La edición que yo tenía es del Apostolado de la Prensa, mi objetivo ahora es que Inés la lea, a ver si se compenetra acerca de la vida de su santa patrona que es uno de los protagonistas.

Ahora me vuelco a la lectura de la transcripción que hizo Blog de Cruz y Fierro de la conferencia de Michael D O'Brien de "¿Estamos viviendo en tiempos apocalípticos?". Bárbara la dejó perdida por ahí y considero esa disponibilidad del texto como providencial.

Fin de semana con lluvia: lectura

arias lecturas interesaantes estos días, algunas fuera de Google Reader.

Primero lo de Knox: "Nazi an Nazarene", dejado por Pablo (Rosario) en Cruz y Fierro, me recordó el espíritu de mis lecturas acerca del asunto de hace unos años. Lo pongo en este post como un aporte más a la pérdida del dicho blog.

Knox - Upload a Document to Scribd

Además me acerqué a El sueño del Infierno que me gustó por su fino humor y por la enseñanza. Comentábamos con B aquello de la condena de quienes tratan de negociar los beneficios de Dios, léanlo.

Ya dentro de las seleccionadas en Google Reader les recomiendo:

• La serie de Negocios de Ens Negocios (V): Un disparate (II)
• Variación
• The ALLEGORICAL METHOD
• La serie What the Rosary means to me ... 8  en Godzdogz
• De nuevo Ens con Hay dos cosas en la vida
• Lo último de  Parvulario tomista

El Nacionalismo argentino, los tópicos y su leyenda negra

Este post era originalmente de Cruz y Fierro y estaba en mis lecturas pendientes, lo transcribo y leo más tarde.

El Nacionalismo argentino es, desde hace unos años, azotado por diversos ataques que lo convierten en un tópico de un debate de nunca acabar. Pero de un debate sesgado y parcial. Un debate donde los protagonistas (o sus continuadores) pocas veces tienen la posibilidad de participar o donde, a lo sumo, se los invita cuando ya están “de vuelta” con el único fin de que aporten artillería contra su objeto de estudio.

Más curioso es el hecho de que las acusaciones que se dirigen contra el Nacionalismo argentino suelen ser contradictorias entre ellas mismas.

Así, para algunos, los nacionalistas serían oligarcas desesperados por mantener el régimen conservador; al mismo tiempo que otros hacen burla del buen número de hijos y nietos de inmigrantes en sus filas.

Entre los “estudiosos” del Nacionalismo argentino los hay para quienes éste es una mera copia local de una moda foránea de la década de 1930 (“los fascismos”); mientras que, para otros, el fenómeno fue una nueva forma de salvajismo incivilizado heredero de la Mazorca rosista y las montoneras federales.

Hay quienes consideran el fenómeno nacionalista como “la típica reacción” de la pequeña burguesía frente a las recurrentes crisis del capitalismo y, otros, al mismo tiempo, que lo ven como una manifestación de la desesperación de las clases agro-exportadoras que ven peligrar su posición de privilegio ante el aparición de la burguesía, la avalancha inmigratoria, el crecimiento de las izquierdas y la democratización de la Ley Sáenz Peña.

Y los tópicos contradictorios siguen y siguen hasta el infinito.

Se acusa al Nacionalismo de abrir la puerta al populismo de Perón y, al mismo tiempo, de no comprender el fenómeno social del Peronismo.

Se alega la supuesta violencia de los nacionalistas; pero se considera que “sus” muertos, heridos, presos y detenidos (muchos de ellos simples obreros, empleados, comerciantes, profesores, periodistas o científicos) se lo merecían por cometer alguna clase de crimen ideológico.

Desde algunas posturas más o menos cercanas se reprocha al Nacionalismo supuestamente no haber sabido articularse políticamente (esto es, conformar un partido) y se ignoran las numerosas ilegalizaciones a que fue sometido desde su nacimiento.

Se acusa también a los nacionalistas de no respetar las instituciones, al mismo tiempo que se pretende expulsarlos de cualquier cargo o función estatal que alguno detente—aunque haya sido obtenido de carrera o por concurso—en la Justicia, el Conicet, las Universidades, el Servicio Exterior y un larguísimo etcétera.

Uno de estos tópicos más repetidos alega que los nacionalistas cooperaron en los gobiernos de facto, pero luego si uno revisa las nóminas de funcionarios civiles y militares de estos regímenes, lo que predominan son conservadores, liberales, radicales, democristianos, demo-progresistas y, hasta, peronistas, socialistas y comunistas.

Finalmente, parece que siempre es útil tener a los nacionalistas a mano para acusarlos de lo que sea, desde ser cómplices de las “desapariciones” hasta ayudar con la logística para colocar una bomba en una mutual judía. Parecería que toda la sociedad argentina es fascista; aunque, claro, el nacionalismo, se dice también, es (y fue) minúsculo y marginal.

No importa que los hechos lo desmientan, lo importante es mantener el manto de sospecha sobre el Nacionalismo argentino.

¿Que pasó con Cruz y Fierro?

Confirmado, el blog de Cruz y Fierro desapareció. No vamos a tener más remedio que consultar en nuestro historial para ver los post históricos y para darle una mano al damnificado en la dura tarea de recopilar la larga lista de notas tan interesantes.

Según me comenta el mismo CyF, le entraron en la cuenta y borraron todo el blog, cosas que pasan y que pueden responder a un ataque premeditado o a un "pardillo" aburrido en casa.

Es una oportunidad para empezar de 0 que calculo que nuestro anfitrion va a tener en cuenta ya que le queda cuerda para rato en esto de los blogs. A mi me gustaría que tenga su propio dominio y hosting, pero eso cuesta dinero y no se si va a estar en condiciones de hacerlo.

Cuestión de hacer eco, voy a poner algunos post sobre las notas que tenía pendientes de lectura del difunto blog.

River 0 - bosta 1

Acaban de ganar, chiquitos. Hacía tiempo que no ganaban en casa ¿No? Está bien que así sea.
Nosotros no teníamos mucho más que este equipo de cavernícolas, poco River, como ya es costumbre.
Felicidades, me voy a ver qué pasó con Cruz y Fierro.

Actualización 22/10/2008 9:00

Entro a este post para corregir lo de bosta con mayúsculas y para agregar unos comentarios de un amigo de la casa que sufrió el bodrio.

• Alguien me preguntó de que si estaba loco al ir a ver un partido y "perder" 7 horas de mi vida. Le contesté, que me gusta el fútbol, lo prefiero antes de ir al teatro, que las alegrías que viví y que seguramente viviré junto a mis hijos (en las buenas y en las malas, porqué ayer incluso, estábamos unidos en un dolor, pero compartiendo lo mismo), justificaba mipasión y que no era "perder".
• Decir que Riquelme fué el mejor de la cancha, es típico de los cagatintas que necesitan lo que escribir y un héroe aunque sea falso. Ayer fué un desastre en el primer tiempo, y gran parte del segundo o caminó o trotó. Solo tiró un buen cetro del cual provino el gol,erró un tiro al arco del cual pocos recuerdan (el que pegó en el globo rojo que estaba al lado del poste) y luego puso la cara de idiota que suele poner siempre.
• Bataglia jugó mucho mejor que él, al igual que Cáceres, pese a las puteadas que recibía de ambos bandos.
• Se preguntaron el porqué ningun ex jugador de River, quiere volver a River?. Los ultimos casos de Figueroa, Caceres, todos los que fueron con Ramón a San Lorenzo, (el cabezón, la gata, Ledesma, etc), incluso ahora se habla de Ayala para los bosteros, Cavenaghi, etc. etc.. Ayer las buenas lenguas decían que es motivado por lo que hay que dejar en las boleterías....
• Muy posiblemente Aguilar seguirá ganando por el apoyo y los votos de las filiales. Estilo conocido en Argentina.
• Simeone. No cuestiono su persona, sí sus ideas futbolísticas. Pese a que ganó un campeonato con Estudiantes e incluso uno con River, quiere imponer el juego de equipo chico. Pum y a correr y todo sale a la buena de D´os. Ayer los cambios me parecieron malos, no supo aprovechar nunca la punta izquierda (y fundió a Buonanote llendo y viniendo sin recibir una pelota).
• Los jugadores ya no saben donde y como hay que jugar. Los gritos desaforados del DT,la cuestión táctica más importante que la técnica, produce que parezcan robots en la cancha, donde se sacan la pelota de encima y no hilvanan tres pases seguidos. Están desconcertados. Aparte de ello,no ponen alma, para que. Ferrari vendido en 2.5Millones al grupo empresario. Augusto, vendido. Abelairas jugando mal, sigue apareciendo en primera, dado que su función es tirar los tiros libres, y así podría seguir uno por uno.
• Uno de los mejores dotados, Poncio, es comodín. Ahumada juega bajo presión propia y ajena, y ya no rinde. Claro con los laterales de Augusto y el Pitu, quien puede rendir allí.
  
• El arquero, petiso. Ayer uno con mejor altura, sacaba el cabezazo. Incluso se tira un chiquitín tarde en el gol bostero, y se mandó un par de mocos, como la pelota que la tira sobre el lateral izquierdo, que casi termina en gol del pecho frío, al exigir a nuestra defensa.
• Y encima los dirigentes le quieren renovar el contrato a Simeone (ayer Cuiñas por TV).
• En la cancha vale todo. Desde los reventas en la zona de ingreso a la cancha que estaban entre las dos vallas, hasta los baños de damas sin agua, la coca diluida a 6$ (y no pasaron nunca por pantalla el precio de lo que se comercializa, como lo hacen en los partidos de morondanga), hasta la policía que hace la cola para retirar el vale/comprobante con los cuales luego cobran, tapando la boca de salida de la San Martin alta
• Nos dan espejitos de colores, como el colorido de la fiesta en las tribunas. Pero dentro de la cancha no pasa nada.

Lecturas para estos días de lluvia

Llueve de nuevo en Sunchales, la gente del campo está ahora preocupada porque no puede sembrar, pero este clima es favorable para el mate, el dibujo y la lectura. Para darles una ayuda en este último rubro les paso una listita de algunas cosas muy simpáticas que estuve leyendo estos días a la siesta y antes de dormir.

• La serie del dragón de Ens, te deja pensando y meditando sobre el dragón, que no es símbolo.
  
• Lo de Dios y la Libertad religiosa en Cabildo que ahora no puedo acceder, me encantan este tipo de argumentos aunque tengo la percepción que la postura contraria a la libertad religiosa es más educativa que de principios.
• EL sermón “del acueducto”, nuy buena lectura de a párrafos, hay mucho para masticar ahí.
  
• En general todo lo que marca Milkus
• Los editores católicos y las tentaciones mundanas
  
• De como una moto, un chancho...
• El post de Pablo de Rosario en Cruz y Fierro El nazismo visto por Knox.

Morceaux choisis

Estos resúmenes deberían llevar algún nombre de sección ¿No? En fin. Junté algunas de mis lecturas frente al fuego y los redirecciono para que lean en casa:

• Salten de liana en liana hasta Ens un "must have" de estos días, voy a hacer un pdf con todos los episodios cuando cierre la serie.
• La nota de Caponetto sobre Gardel, me gustó. Aniversario de la muerte de Gardel
• J Pieper "Sobre el fin de los tiempos" un lindo artículo de Cruz y Fierro en FSTM
• Dos más de Cruz y Fierro, vayan ahí y busquen "El mundo diabolico no puede arrodillarse" y el enlace al último número de Fe y Razón.
• Y por último vean el asunto este de Desenmascarando Traidores, hay que ver el video :-).

Saco todas estas cosas de mi feed en Google Reader - Sared Items, pueden darse una vuelta por ahí si quieren. Y visiten también el de Milkus maximus aunque por lo que veo leemos casi lo mismo.

Como haría yo para promover un blog nuevo

Recién acabo de leer las dos nuevas recomendaciones de Cruz y Fierro, son dos nuevos blogs que arrancan y que calculo que habran ido a buen puerto por agua a pedirle a CyF que les de algo de movimiento dada la influencia que tiene dicho blog.

SI yo fuera un blog nueva tendría en cuenta dos estrategias antes de encarar un "mangueo" de enlace o crítica por parte de alguno de los semidioses del vergel blogoneta

1. Primero haría el esfuerzo de los primeros 6 meses de trabajo. Encontrarle el ritmo al blog requiere su tiempo, así como requiere el reconocer de que manera vamos a utilizar esta herramienta y como la vamos a proyectar en el tiempo. A mi esta conciencia de blogg me llevó tres años, creo.
2. Segundo ofrecer el feed completo del blog, siempre. Además es importante contar con un diseño estandar y sin demasiados artilugios chillones. Eso garantizará una lectura del contenido más allá de las formas. Ya habrá tiempo de emperifollar el asunto después de cumplido el primer punto.

 

Siguiendo estas dos reglas la presencia se irá imponiendo por si sola, así como la red de contactos y referencias. Una vez cumplido el 1° punto llegará el momento de encarar el 2° y acercarse a los que no nos conocer para presentar "mi blog".

Suerte.

Leyendo Cruz y Fierro

Me di una vuelta por Cruz y Fierro y me traje jugosas anotaciones, algunas de las cuales merecen comentario. Digamos que de todas mis lecturas pendientes en Google Reader después de estas vacaciones, a este blog es al cual le dediqué más atención.

Primo las simpáticas y amenas notas de Algo de Chesterton y una historia curiosa, La perfide Albion y El hombre verdaderamente risible las cuales recomiendo para la hora del mate, siempre que la patrona o la troupe no reclame atención. Muy interesantes las tres.

Luego Cómo ganar la guerra cultural la comentada traducción de un artículo de Peter Kreeft acerca de la verdadera presencia del Diablo en la cultura occidental y que tuve muy presente estos días mientras leía cosas como la polémica de la Sapienza en Texto de la "lección" de Benedicto XVI en La Sapienza, la reacción ante las críticas a una manifestación pro-familia en España en Réplica a la Asociación de teólogos Juan XXIII y muy especialmente en De Platón a la Educación Secundaria Obligatoria (pasando por el Pol Pot) [I] ya que establece un hilo directo entre el ataque a la familia y como este es un objetivo particular de una estructura que concibe al estado como omnipotente.

Estoy pipón.

Un rush de distributismo y otras cosas

Tengo un par de post en la guantera que cuando encuentre un rato os los escupo en este reducto, mientras tanto vaya un resumen de lo que leí el fin de semana:

Primero el guacho de The Wanderer, permitan el título un tanto brusco, con su post del otro día. No tiene derecho a teer comentaristas como Lupus, léanlo.

Además leí lo propuesto por Cruz y Fierro en ¿vivimos del capital? la etiqueta distributismo de dicho blog se está poniendo sustanciosa.

Después leí el enlace propuesto por Chelo en un comentario: G. K. Chesterton y Dorothy Day sobre la economía: distributismo en lugar de neoliberalismo. Muy interesante, es un acercamiento inicial, de hecho le robo dos párrafos destacables:

Dorothy citó a Joseph T. Nolan de Orate Frates en soporte de los Papas en las encíclicas sobre la posición del T.C.: "Por mucho tiempo la palabra frívola ha identificado al distributismo como algo medieval o miope, como si cuatro modernos Papas estuvieran en alguna forma estuvieran hablando sin sentido cuando dijeron: la ley debe favorecer a la difusión de la propiedad (León XIII); La tierra es la forma más natural de propiedad (León XIII y Pío XII); la familia es más perfecta cuando está enraizada en su propiedad (Pío XII); la agricultura es la primera y más importante de todas las artes y el labrador del suelo todavía representa el orden natural de las cosas ordenadas por Dios (Pío XII) (Trabajador Católico, julio-Agosto 1948)

Y otra vez más en:

Este pensamiento calvinista combinado con el de Adam Smith, es muy católico el día de hoy. La enseñanza de todos los siglos del bien común es ignorada, excepto para endosar lo que se ha llamado la superstición de la "mano invisible del mercado" y como creará el bien para todos, levantando todas las naves.

Que es un concepto que el libro de mi abuelo remarca constantemente, la fe misteriosa en que ese animal raro llamado mercado se autoregula y empieza a caminar solo.

Varios de actualidad

Para almacenar y compartir:

• Estoy leyendo la serie de post de Cruz y Fierro, muy interesantes, sin duda. El segundo concilio Vaticano en el sentido de la historia.
• Leí ayer, en mi hora de mate, este testimonio impresionante extracto de las declaraciones de una víctima del Proceso. A los que nos molesta el uso político que le dan a esta tragedia instituciones de izquierda y derechos humanos, nos viene bien un poco de recuerdo.
• Como hacerse fácilmente de 500 millones de dólares.
• No la tenía esta película Secret Sunshine, bienvenida a la lista de pendientes junto a esta otra.
• Por si alguno andaba buscando fotos del Celam
• Escuchado por ahí: "En una puerta anticonceptivos/aborto y en la otra subsidios por natalidad, eso es Europa hoy..."
• Encontramos un responsable del Cambio Climático: Blame St Francis de Sales
• Fino humor de la Cigüeña, calculo que le deben haber dejado un par de comentarios al respecto.
• Conocí el caso de Hugo Naranjo por la radio. Espeluznante.
• Un vídeo para ver, la última misa del Padre Pío Pietrelcina.

Tengan y repartan.

PCI -Gonzalez, Cruz y Fierro, Soria.

Si algún día seguimos los caminos de la histeria blogoneril mundial, este tipo de cosas va a pasar a ser importante (Dios nos libre).

A propósito de un comentario en Cruz y Fierro

Hemos tomado conocimiento de que PCI fue mencionado varias veces en comentarios del blog amigo Cruz y Fierro. Allí alguien nos acusa de haber censurado sus críticas en nuestra página. Hemos publicado el siguiente comentario:

La polémica motivadora del texto Aquí.
Lo que concluyo es que PCI está aprendiendo a leer los blogs y transita con paso lento desde el medio tradicional hacia internet. Un fenómeno tecnológicamente, interesante.

Todo el corazón

A 30 años del asesinato de Monseñor Angelelli
Jueves 3 de Agosto – 19: 30 hs.
Proyección del Documental :

Con un oído en el
Pueblo y Otro en el
Evangelio

de Mario Bomheker

En el sempiterno Rome me encuentro con este lindo título y me aboco a un placer bien mío: la pasión por descubrir alternativas a títulos grandilocuentes, equívocos o equivocados (pick your own).

Por ejemplo, en este caso yo pondría “Todo el corazón en el Evangelio” y algún copete como “Una vida al servicio de los más pobres”. Sé que tendría menos marketing (No aparecería en Clarín), pero siento que de alguna manera viene a salvar esa dicotomía imposible que expones el título ¿No?

Por cierto, ¡Que buena la entrevista a Cruz y Fierro ¡. Excelente, un lindo contrapunto y un interlocutor afiladísimo. Aunque creo que exagera con lo de la libertad intelectual de este teclado, creo que eso se dice cuando alguien es ecléctico e inconstante.

The disadvantage of having two heads

Gracias a Cruz y Fierro que me llevó hasta Chesterton and Friends, pude leer el cuentito The disadvantage of having two heads , muy lindo e intteresante, con una moraleja que el protagonista del cuento no entiende, pero que se adapta a las campanas que suenan hoy en la sociedad de principios de siglo XXI (siempre quise escribir "sociedad de principios de siglo XXI", cuenta saldada).

Es una historia sencilla, ideal para imprimir y leer a la noche, mate mediante antes de ir a hacer noni.