Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta fernando romero moreno

Mareas masónicas, anti sionismo, Milei, Laje y Romero Moreno

Leí con atención la nota RESPUESTA A AGUSTIN LAJE SOBRE EL GOBIERNO DE MILEI: EL PROBLEMA DEL GLOBALISMO NEOCONSERVADOR – Nueva Derecha Argentina, parece que responde a un texto de Agustín Laje que comentan en detalle en LAJE responde a la DERECHA que ATACA a MILEI: ¿"Interna" ideológica? que lee el detalle impresionante de algunos logros de Milei.

Yo no soy Agustín Laje y no tengo el tiempo que él tiene, no voy a poder dar lectura a todas las referencias que Fernando le da a revisar, no me va a alcanzar esta vida para tanto. Sin embargo, me permito hacer dos comentarios a la nota:

Primero el uso de "su exagerado apoyo al genocida y supremacista Estado de Israel". Fernando estudió más que quien escribe; debería reconocer que Israel, si es un estado genocida, es de los más torpes e ineficaces de la historia. Sumando además el hecho de que es raro que un estado supremacista acepte e integre en su población a las mismas poblaciones que considera inferiores, serían los peores supremacistas de la galaxia.

Lo segundo es que la nota en general, así como muchas de las que escribe Fernando, son un listado muy completo de referencias a todos los autores y argumentos de autoridad por asociación que pueden dar parte de sus ideas. No digo que no es legítimo como mecanismo, me gustaría tener más hechos a mano.

En particular cuando cita a Charles Murr, el mismo Padre Murr no avanza tan rápido como Fernando en la asociación entre Masonería y Sionismo. Diría más, en la entrevista que le vi, el Padre Murr está a minutos de negar haber sido testigo de ese contubernio. Aclaro que tampoco leí el libro del Padre Murr.

Por otra parte Fernando podría ser más generoso para con aquellos que tenemos una mirada escéptica acerca de la eficacia de la Masonería y el Sionismo anti Iglesia, para dominar al mundo y dictaminar sus destinos.





¿Puede un católico argentino seguir con el liberalismo criollo en 2025?

El mundo nacionalista tradi católico argentino - si existe algo así en la realidad - se manifestó virulentamente contra el gobierno actual desde la primera hora, también contra los achaques de la personalidad tortuosa de Javier Milei y más específicamente contra el liberalismo como pecado (recordando a Félix Sardá y Salvany en 1884).

Yo no me subo a ese tren, para mi todo es ganado de aquí en mas y es probable que por eso mismo vuelva a votar a los liberales. Entiendo que todavía hay argumentos como para alejar las porosas manos progres del poder político.

Le reconozco al mundo nacionalista tradi católico argentino la solidez de la argumentación anti-liberal que tienen, es fácil de entender, es dogmática en el buen sentido y le permite a los enarboladores mantener una sana conciencia abstencionista.


Diferente es el argumentativo contra poderes mundiales y el judaísmo; se le endilga al ejecutivo actual entregar el país al imperio y al control de los enemigos de Dios denominados como "ellos". Ahí no estoy tan convencido porque no soy un experto y me llevaría una vida llegar a una conclusión propia, mía. Es un gran ejercicio de aceptación del argumento de autoridad, en torno a un control de la elite mundial sobre las naciones. 

Se que Nueva Derecha Argentina – TRADICION. SOBERANIA. REPUBLICA. FEDERALISMO. ECONOMÍA SOCIAL DE MERCADO. hizo un trabajo en torno a este tema, pero todavía no pude leerlo, espero algún día entender y ponerme al día.

El trabajo que si haría, como se hizo en su momento con el ideario político impulsado por el Papa Francisco en torno a la Teología del Pueblo, es buscar los colores del ideario político actual de Milei, descripto como hechos de la realidad política argentina.

No como ideas rectoras, sino como acciones reales.

Hay que hacerlo con una mirada sobre los documentos de la Iglesia contra el liberalismo católico de fines del siglo XIX, con un ojo abierto sobre la DSIC con el destino universal de los bienes (al cual antecede la propiedad privada) y finalmente entender esas acciones en el contexto de una Argentina que no tiene un "ser nacional", que no tiene defensa y que viene de 40 años de entrega de la soberanía por parte de progresistas y socialistas de todo color.

Sencillito.

De la identidad nacional, el islam y Eric Zemmour

Tema serio. Con motivo de la salida de “Un quinquenat pour rien”, su último libro, Eric Zemmour está dando vuelta por toda la televisión de Francia. Lo gracioso es ver como lo invitan todos aquellos que en su casa deben tener un muñeco vudú de Eric para descargar su ira izquierdoide. Se revuelven en su indignación, hacen tripas corazón, lo invitan por la audiencia, preguntan para destruirlo y son indefectiblemente aniquilados. En ese orden.


Eric Zemmour lleva como bandera el rol de polemista, nada más; si bien admite tener peso político y haber tonteado con una encuesta por una posible candidatura.


A mí lo que me interesa es la hipótesis central del momento para Francia: eso de saber si el Islam es compatible con la cultura occidental. Es la pregunta que nadie se atreve a hacer, porque implica descartar la idea tan tentadora de la paz mundial multicultural con todas las religiones en harmonía (Imagine all the people…!).


Yo, sin conocimiento ni postura firme, trato de entender lo que se habla y traer estas discusiones a nuestra realidad Argentina. Me parece que tiene mucho jugo, en especial cuando se le pide a Francia que defina que es su identidad, porque eso -de este lado del océano- es algo en construcción.


http://plus.lefigaro.fr/tag/zemmour

Imaginen que en Francia, decir que las raíces de la identidad del país son cristianas, es motivo de escándalo. En Argentina creo que es un tema que no se puede ni mencionar. Sólo nos protege de cierto modo la herencia hispánica y europea, pero estamos en plena forja. Cualquier innovación va a ser parte de la mezcla. La sociedad actual, mezcla de futbol, matrimonio homosexual, política berreta y familias disociadas es el acervo cultural que va a heredar la sociedad argentina del futuro.


Después aparecen cuestiones como http://castellaniana.blogspot.com/2013/08/documento-historico-antonio-rego-el-p.html o expresiones del maestro Fernando Romro Moreno (muy buena la charla contra el liberal, publicada en Facebook hace una semana), como epifenómenos de una idea de identidad nacional que debería madurar.


Lo que nos falta –creo que es la septuagésima vez que lo pienso- es un Eric local, que se ponga en el lomo todo el pensamiento políticamente correcto de la sociedad y obligue a todos a pensar en que es ser argentino, que nos ponga a pensar si tiene sentido traer refugiados musulmanes o chinos excavadores al país, que nos enfrente como sociedad al aborto, a la corrupción y a la honestidad. En este sentido creo que la única que puede abanderarse hoy algo de ese rol es la Señora Carrió, que se siente feliz con la construcción de República que Macri quiere liderar.


Mientras tanto la polémica en torno al Islam es súper importante en Francia y también es súper dupi volver a leer Ratisbona de ida y vuelta Rémi, Pego y Gregg para entenderla

Invitación - Licenciatura en organización y gestión educativa

image

"Filosofía y teología en San Agustín con especial referencia a la educación"

Conferencia del Dr Carlos Lasa (Villa María - Cba)

Viernes 2 de septiembre- 19.30 Instituto Caggiano. Salta 2763 Rosario
Certificado: $ 10. - Inscripción: jose_manuelestrada@yahoo.com.ar

Carlos Lasa -Doctor en Filosofía

Investigador. Categoría II del Programa Nacional de Incentivos del Ministerio de Educación de la Nación Argentina.

Miembro del Comité Académico del Doctorado en Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad Nacional de la Rioja.

Ex Investigador Externo del Sector Filosófico-Teorético del Dipartimento di Studi sulla Storia del Pensiero Europeo «Michele Federico Sciacca» (DISSPE) de la Universidad de Génova (Italia).

Integrante del Comité Científico de Studi Sciacciani, Universidad de Génova.

Integrante del Comité Scientifique de la Bibliothèque de Philosophie Comparée. Univ. Bordeaux Montesquieu (Francia). Director Jean-Marc Trigeaud.

Integrante del Comité Científico de la Revista Diálogos Pedagógicos de la Facultad de Educación de la Universidad Católica de Córdoba.

La Verdad como eterna respuesta - Invitación

image

Invitación "Formación de animadores y líderes políticos"

Las dos Argentina

DSC01019

Un país.
Dos proyectos opuestos desde su nacimiento hasta nuestros días…
Invitamos a participar de la conferencia
“LAS DOS ARGENTINAS”

A cargo del Prof. Fernando Romero Moreno

Día: jueves 24 de marzo
Hora: 19.30
Lugar: Salón de conferencias Convento Sto. Domingo. (9 de Julio y 3 de Febrero) Santa Fe

Invitan: CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS CARLOS A SACHERI
TERCERA ORDEN DE SANTO DOMINGO de la ciudad de Sta. Fe.

En Rosario, Programa de Formación permanente para docentes y directivos

Martes 30 de Noviembre de 15 a 20 hs y sábado 4 de Diciembre de 8 a 13 hs.

Relación Escuela y Familia: un vínculo en crecimiento
   

  1. Los Padres: primeros educadores de sus hijos
  2. El hogar: pilar del desarrollo de la personalidad
  3. Las exigencias de la sociedad actual hacia las instituciones educativas
  4. Las instituciones educativas y su papel subsidiario en el desarrollo  humano         
  5. La relación escuela –familia: medios para una vinculación eficaz
  6. La entrevista
  7. La formación específica para padres: modo de organizarla   
  8. Los alumnos con dificultades 
  9. Cómo responder ante reclamos de los padres: consenso y compromiso 
  10. Familia funcional y familia disfuncional

Docentes:
Prof. Liliana Olivieri de Pérez Bicecci -
Prof.
Fernando Romero Moreno
     
     Metodología:
  • Conferencias con participación activa
  • Discusión de casos prácticos
  • Video – Forum
Informes e inscripción:
-María Coelho: mcoelho@austral.edu.ar
-Liliana Pérez Bicecci: lolivieri@austral.edu.ar

UNIVERSIDAD AUSTRAL
Paraguay 1950 – ROSARIO
Tel: 522-3000 

Cultura de la muerte y esperanza cristiana - Fernando Romero Moreno

CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS
“CARLOS A. SACHERI”
INVITA A LA CONFERENCIA DEL

Prof. FERNANDO ROMERO MORENO
CULTURA DE LA MUERTE Y
ESPERANZA CRISTIANA
EL “MATRIMONIO GAY” NO ES LA ÚNICA BATALLA

DÍA:        VIERNES 6 DE AGOSTO
HORA:    19.45 hs.
LUGAR:  SALÓN DE CONFERENCIAS DEL CONVENTO STO. DOMINGO.
3 de Febrero y 9 de Julio. Santa Fe.

De primera calidad: La Revolución de Mayo

Conocer y festejar los acontecimientos fundamentales de la historia patria es un honroso deber de justicia con nuestros antepasados y una grave responsabilidad respecto de las nuevas generaciones. Por eso es importante saber qué es lo que celebramos en esta jornada cívica. Hay quienes han enseñado que los hechos del Año X fueron una copia de la Revolución Francesa – laicista y regicida -, una rebelión contra la Tradición religiosa y cultural heredada de España o un acto cómplice con las pretensiones colonialistas de Gran Bretaña. A esto se suma la moda reciente de distorsionar la vida de los próceres, no para mostrarlos con sus virtudes y sus defectos - que sería algo encomiable - sino para levantar sospechas sobre sus verdaderas pretensiones, falsificar el sentido de sus actos o mentir descaradamente acerca de su vida. Los recientes casos en los que, sin fundamento, se han planteado dudas acerca de la filiación legítima del General San Martín o de la virilidad del General Belgrano debieran despertar la indignación de cualquier argentino bien nacido.

Como cualquier hecho histórico, la Revolución de Mayo obedeció a múltiples factores que no es del caso reseñar en estos momentos. Es cierto que minorías iluministas y agentes ingleses quisieron aprovechar para oscuros propósitos la instalación de la Primera Junta. Pero fue precisamente su Presidente (principal protagonista de aquella gesta), quien se encargó de dejar bien sentado los alcances de la Revolución. Don Cornelio Saavedra, que de él estamos hablando, había dicho al Virrey Cisneros que “no queremos seguir la suerte de España ni ser dominados por los franceses, hemos resuelto reasumir nuestros derechos y conservarnos por nosotros mismos”. En efecto, como consecuencia de la Conferencia de Bayona en 1808, Carlos IV y Fernando VII habían entregado España y los reinos americanos al despotismo de José Bonaparte, facilitando además la invasión napoleónica. Sin embargo, tanto en la Península como en el Nuevo Mundo, los pueblos – suponiendo que Fernando había actuado bajo presión – formaron Juntas a su nombre – “Por Dios, por la Patria y el Rey” como se decía - para resistir a los franceses. La Junta Central de Sevilla se atribuyó por aquel entonces el gobierno de América, aunque no tenía títulos legítimos para pretender nuestra obediencia, ya que las Indias eran autónomas y sólo al Rey debían fidelidad (como había dispuesto en 1519 el Emperador Carlos V). En realidad, dicha autonomía ya venía siendo atropellada por los Borbones desde su llegada a la Corona en 1713, y los americanos temían que las autoridades peninsulares y quienes a ellas respondían – como el Virrey Cisneros en Buenos Aires o el Gobernador Elío en Montevideo - siguieran cercenando nuestros fueros, negociando la libertad americana frente a Napoleón o los ingleses. Por eso, cuando en mayo de 1810 se supo en el Río de la Plata que aquel organismo – la Junta Central - había desaparecido, y que toda España – excepto la Isla de León – estaba ocupada por los ejércitos del Gran Corso, los vecinos principales de Buenos Aires presionaron para deponer al Virrey y lograr el autogobierno. Así formamos el Primer Gobierno Patrio, sin romper los vínculos con Fernando VII, en la esperanza de que vuelto al Trono respetara nuestra libertad, aunque preparándonos también para la Independencia si España se perdía definitivamente en manos de Napoleón o si Fernando regresaba como monarca absoluto y centralista. El primer gobierno patrio fue pues, un acto de fidelidad heroica a un Rey que no merecía ya nuestro vasallaje, a la vez que una medida prudente para preparar la posible independencia. Autonomía respecto de la España peninsular, defensa frente a Napoleón y fidelidad a los valores de la Tradición, esos fueron los móviles de la Revolución de Mayo. Quienes quisieron desviarla de ese camino, como Moreno o Castelli – instaurando un terrorismo jacobino, propiciando el libertinaje y la impiedad religiosa, negando los derechos de las provincias, cediendo a las pretensiones británicas – fueron apartados sin contemplaciones. Es lo que se desprende del epistolario de Don Cornelio Saavedra. En carta a Chiclana del 15 de enero de 1811, decía el Presidente de la Primera Junta: “El sistema robesperriano que se quería adoptar (…), la imitación de revolución francesa que intentaba tener por modelo gracias a Dios que han desaparecido (…). Los pueblos deben comprender ya que la Ley y la Justicia son únicamente las reglas que dominan: que las pasiones, los odios y particulares intereses eran (…) diametralmente opuestas al ejercicio de las virtudes”. Por su parte, en carta a Viamonte del 17 de junio de 1811 sostenía: “¿Consiste la felicidad general en adoptar la más grosera e impolítica democracia?- es decir, no una sana aplicación del “principio democrático”, sino una democracia relativista y demagógica - ¿Consiste en que los hombres hagan impunemente lo que su capricho o ambición les sugiere? ¿Consiste en atropellar a todo europeo, apoderarse de sus bienes, matarlo, acabarlo y exterminarlo? ¿Consiste en llevar adelante el sistema de terror que principió a asomar? – como sucedió con el fusilamiento de Liniers o las tropelías cometidas por Castelli en el Alto Perú- ¿Consiste en la libertad de religión?, es decir en el indiferentismo y el secularismo (…) Si en eso consiste la felicidad general, desde luego confieso que ni la actual Junta provisoria, ni su presidente tratan de ella; y lo que más añado que tampoco tratarán mientras les dure el mando”.

La Revolución de Mayo desembocó finalmente – luego de seis difíciles años – en la Declaración de la Independencia. Fueron la religión, el orden, la justicia, la tradición, las libertades concretas, los valores que presidieron a los más esclarecidos de nuestros patriotas. No el laicismo, el igualitarismo, el espíritu revolucionario o las “libertades de perdición”, como llamarían los Papas del siglo XIX a los falsos derechos surgidos de las revoluciones liberales – y que encandilaban a la facción “ilustrada” del bando patriota-. Con justa razón afirmaba en 1819 el Padre Castañeda – uno de los líderes de nuestra Independencia –: “no nos emancipemos con deshonor como rebeldes, forajidos y ladrones, sino con el honor correspondiente a los que hemos sido hijos y vasallos de la corona. Motivos hay muy justos para separarnos, sobran las razones para la emancipación: la ley natural, el derecho de gentes, la política, y la circunstancias todas nos favorecen (…) La piadosa América cuando determina emanciparse no es sino para renovar su juventud como la del águila, (…) para ser el emporio de la virtud, el templo de la justicia, el centro de la religión y el ´non plus ultra´ de la hidalguía, de la nobleza, de la generosidad y de todas las virtudes cívicas”. Defendiendo estos valores combatieron nuestros verdaderos Próceres. Rosario fue testigo de esa contienda, cuando Belgrano creó la Bandera azul y blanca inspirándose en el manto de la Santísima Virgen o cuando San Martín derrotó a los “realistas” en San Lorenzo con aquel Regimiento de Granaderos a Caballo al que hacía rezar diariamente el Santo Rosario. Es nuestro deber como cristianos y como argentinos no dejar que nos falsifiquen la historia, que nos roben la memoria colectiva, que nos oculten el ejemplo de nuestros arquetipos o que nos pongan como modelos – falso modelos - a quienes gastaron su días en descristianizar la Argentina, sembrar el odio, promover la injusticia social o incentivar la lucha de clases. Los Padres de la Patria nos han marcado el camino. Forjar una Nación justa, una Nación libre, una Nación cristiana. Tenemos fueros limpios. Seamos fieles a esa herencia


Fernando Romero Moreno

Invitación - "Sacheri, predicar y morir por la Argentina"

Una fuente super confiable me manda esto...

Centro de estudios universitarios “Carlos A. Sacheri”
Invita a la presentación del libro del
Dr. Héctor H. Hernández

"SACHERI
Predicar y morir por la Argentina"

Día: Viernes 21 de Noviembre
Lugar: Salón de conferencias del
Convento Santo Domingo
3 de Febrero y 9 de Julio. Santa Fe
Hora: 20:30

Un hombre que a los 41 años dio su vida por las cosas que nos interesan a todos.
Por qué vivió y murió “el más alto líder católico de los ‘70”, y por qué debemos vivir nosotros.

República Federal vs Democracia Totalitaria

Primero un pequeño extracto:
Supongamos por un momento que el proyecto del gobierno no estuviera viciado de inconstitucionalidad, que los diputados y senadores no sufrieran presiones y chantajes por parte del Ejecutivo, que la Corte, en un eventual fallo posterior, convalidara como legítima la Resolución 125 y que lo mismo sucediera con un hipotético fallo de un tribunal internacional. ¿Qué instancia de reclamo le quedaría al campo? Ninguna. Y lo peor es que no se podrían alegar vicios en los procedimientos formales de aprobación de la ley. ¿Cuál es el origen de este problema? La confusión entre la noción tradicional de república y la adopción de una forma partitocrática y totalitaria de democracia. En nuestra tradición política, como fruto de los diversos pactos interprovinciales y sobre todo del Pacto Federal de 1831, quedó consagrado como régimen político el republicano y federal
Y después un enlace completo a un artículo muy interesante que me pasó Fernando Romero Moreno que se adapta además de una manera muy armoniosa con mis lecturas actuales.

Lean

Conferencia del Padre Gabriel Díaz Patri en Rosario, addendum

Fernando cumple y nos manda la gacetilla afín a la charla que comentábamos la semana pasada:
El pasado sábado 28 de junio estuvo en Rosario el P. Gabriel Díaz Patri. Ante un público discreto pero entusiasta dictó una conferencia acerca de “Benedicto XVI y la liturgia”. Glosando el libro del entonces Card. Ratzinger “El espíritu de la liturgia”, el P. Díaz recordó la concepcion Católica de la Liturgia como Don de Dios y por tanto como realidad no manipulable arbitrariamente por la voluntad humana; hizo referencia a la unión mística de la Liturgia Celeste con la liturgia terrestre y a la pérdida de esa conciencia entre los cristianos occidentales de las últimas décadas; y se explayó sobre los motivos de fondo que impulsaron al Santo Padre Benedicto XVI a dar amplia libertad para la celebración de la Misa "Gregoriana" (la Misa llamada de un modo que puede prestarse a equívoco “tridentina o de San Pío V¨o de Juan XXIII”, pero que de hecho tiene más de 1500 años de historia en la Iglesia Católica), motivos que incluyen, pero van mucho más allá de lograr una solución al conflicto con algunos sectores tradicionalistas. La Misa según el rito romano extraordinario, dijo el P. Díaz, es un derecho de los fieles que les permite gozar de un patrimonio litúrgico común con las generaciones pasadas. La celebración según este rito, al igual que la comunión de rodillas y en la boca, no pueden ser prohibidos y es voluntad del Santo Padre que los católicos reencuentren el espíritu de la verdadera liturgia que debe estar presente en toda celebración.

Fernando Romero Moreno

Conferencia del Padre Gabriel Díaz Patri en Rosario

No voy a poder ir, pero seguro alguno de Rosario se prende y nos cuenta:

El sábado 28 de junio a las 11 hs, el P. Gabriel Díaz Patri, experto de renombre internacional en Liturgia, dará una conferencia sobre “El Papa Benedicto XVI y la Liturgia”, en la sede de la Mutual de Bienestar, Callao 1496, Rosario

Para cualquier inquietud al respecto escribir a Fernando Romero Moreno: fromeromoreno @ yahoo.com.ar

Algo más de Pascendi

Interesado me enteré de la charla de Fernando Romero Moreno en Rosario acerca de la Encíclica, digámoslo correctamente: Pascendi ... que leí hace unos días.

No pude ir, pero me hubiese interesado mucho, es un tema que me apasiona y del cual creo que hay que hacer algunas observaciones. Sin duda el hablar de la encíclica va a requerir conocer el contexto histórico que la motivó, así como la realidad de la Iglesia hoy, después de un siglo donde tuvimos, entre otras cosas: el concilio Vaticano II, la reforma de la liturgia y papas como el actual o JPII el Magno. Pero hay algo que para mi es muy importante y es que no hay manera de leer un documento como ese sin pensar en los signos de los tiempos y el advenimiento de Cristo.

A esta altura del post acabo de perder todo tipo de lector aburrido, areeligioso y modernista, pero sigamos adelante sin su grata compañía.

El dogma de la Parusía es para mi la ayuda que tenemos los cristianos para entender los signos de los tiempos y hoy estos indican que la Iglesia o los católicos hizo oídos sordos a las advertencias implícitas de Pascendi y a las enseñanzas del Santo Papa Pío X. Donde miremos con un poco de ojo crítico vamos a ver que el modernismo no es un error que pelea por modificar las conciencias, es la ideología victoriosa que empaña toda enseñanza o discusión, que además se encarga de enturbiar la lectura de cosas como la misericordia, el pecado, el perdón y el diálogo.

Suena de fondo Teaching the truth in love de Acappella, ¡Que oportuno!

Upa, Santi se durmió mientras escribía ¿Me bancan que lo llevo a su cama?... Listo, gracias.

¿Será tan clave el modernismo para precipitar o posponer la venida del Reino? Esta es la pregunta que me surgió recordando aquella hipótesis tan lógica que me plantearon hace unos años. De todos modos creo que es claro que el modernismo y sus consecuencias en esta dictadura del relativismo que vivimos son los factores que nos llevan hoy en día a constatar que muchos pierden la luz de la verdad y la gracia del verdadero Amor.

¿Propuso Fernando una estrategia novedosa para aplicar la censura del error que propone la encíclica mencionada? ¿es demasiado tarde? ¿Enfocará como nosotros este tema? Si hay una charla que me perdí con bronca es esta. A algunos les parecerá un tema menor que hoy no aplica: “ya superamos esas discusiones...”, pero para mí son temas claves de la Iglesia hoy necesarios para fundamentar el mensaje del Evangelio y respetar el depósito de la Fe que Cristo dejó a Pedro. Si no me creen lean la encíclica, después me cuentan, como todas las encíclicas es un documento muy rico y de lectura rápida (salvo excepciones especialmente complejas con Veritatis Splendor, offf course).

De todos modos no me hagan mucho caso, que no soy un erudito en estas cosas, menos aún una autoridad.