Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta francia

MMLePen et l'action du Pape François

Aprovecho para contarles que nos vamos el fin de semana para Bella Vista y para estar en el casamiento de PyJ. Salimos mañana de madrugada.
Esta es una entrada en francés, para desempolvar la lengua materna y porque el asunto es eminentemente franchute.


Je pensais hier au vidéo de Marion Marechal Le Pen et ça réponse face à l’attaque du politiquement correct, avec le Pape François faisant de la charité avec le refugies Syriens, action supposément contraire à la pensée « radicaleeeeee » de MMLPen  envers les nouvelles importations de refugies.

Je crois que ça réponse manque d’intelligence et de fondements. Moi j’aurais répondus diffèrent.Mes arguments pour répondre à la question son quatre, assez simples d’entendre pour un catholique et presque  impossibles d’expliquer à la télévision :
  • Premier argument : le Pape réagit comme tous les pays d’Europe, il reçoit, choisi et abrite les refugies ou migrants qu’il a bien le plaisir d’accueillir au Vatican. Bien pour le Pape..
  • Deuxième argument : Les catholiques nous avons un longue tradition, je dirais une historique tradition, de n’être pas d’accord avec nos papes au sujet d’actions politiques. Nous sommes des brebis de Notre Seigneur, pas du Pape ou d’es évêques . L’histoire de France est pleine d’exemples.
  • Troisième argument : L’Eglise, et un grand nombre de catholiques, assistent dans le monde entier beaucoup plus que douze réfugies. L’Eglise même est la réponse aux préoccupations de Marion Marechal Le Pen, c’est une des institutions qui véritablement s’applique à développer des missions et des actions de secours  sur le terrain de guerre, bien loin d’un plateau de télévision ou d’une foule de bienpensants.
  • Le quatrième est le plus dur : Je ne comprends pas cette nécessite du Pape d’agir comme une ONG, c’est directement contraire au troisième argument.
Pour en finir qvec cette histoire, notre EZ fait la lecture correcte:


 Simple et direct comme dire Bonjour, chacun ca place. 

Más ideas sobre #CharlieHebdo y Etudes

Sigo con esto de Tres ideas sobre #CharliHebdo y la libertad de prensa porque es un asunto que me super interesa; realmente.

Soporten estoicamente.

Lo primero que me gustaría rescatar es que en mi entrada anterior me referí a la blasfemia. No encontré en otro lado con la urgencia de dividir ofensa, broma y blasfemia para entender la gravedad que tienen. Puede ser porque nadie lo vé o porque no es importante; me inclino por lo segundo.

Después está el asunto de la revista Etudes... que crápulas!.  Resulta que ayer Milko compartió en Facebook el tema este de la revista Etudes, que presentó las viñetas de Charlie Hebdo para solidarizarse y hacerse bandera de la libertad de prensa con un texto anodino.

Apoyan además esta iniciativa los jesuitas de Perú, y la propia revista Etudes es a su vez jesuita. Hasta ahí todo bien, pueden sonar las campanas de la progresía o el buenser políticamente correcto dentro de la Iglesia, no pasa nada, si bien da algo de repulsa.

Lo que me pareciói ruin es que la propia Etudes ilustra la nota con alguna de las portadas de Charlie Hebdo (pronunciesé "Sharlí Ebdó") y la elección de las portadas mostradas es muy fina. No aparecen las de Mahoma -tampoco hay que jugar con fuego- sino que son todas referidas a la religion católica.

El detalle es que prudentemente eligen aquellas que no tengan un contenido blasfemo o erético. Estratégicamente diría. Y eso es lo que más me molesta, son ruinmente cobardes y dan vergüenza, no dan ni para una nota en el blog.

Pero la diversión vino en los comentarios, más propios de los lectores de esta revista o de parroquianos ocasionales atraidos por el olor del cadaver. Hubo uno en particular que me llamó la atención (Ahora no puedo encontrarlo) porque dice que todas estas elucubraciones deben causarle gracia a Dios que las ve desde el Cielo.

Y me parece que ahí hay un punto, Todo este post es sin sentido porque la salvación de las almas está más allá de la cobardía de Etudes, o de saber si Charlie faltaba al segundo mandamiento. Además la receta para la salud mental, es no indignarse o buscar donde "Je suis Charlie" se transforma en "Je suis une victime de la persecution de chretiens de ..."; lo importante es reconocer la mano de la Providencia y participar de esta foto tan particular de la historia.

Y eso se hace con una cabeza fría y un corazon liviano. Oración y Confesión.

Actualización 14/01/2015Le Salon Beige: Caricatures de Charlie dans la revue Etudes : un jésuite réagit y también la miseria en Emotion médiatique : le choix de l'image instantanée

Tres ideas sobre #CharlieHebdo y la libertad de prensa

En general la regla es no subirse a la actualidad, pero hagamos una excepción porque estas ideas no son nuevas y aprovechan la oportunidad para subirse. Estuvo el asunto del atentado, si no lo vieron les recomiendo informarse someramente

Primero quiero recordarles algo que todo el mundo olvida o que el "Mundo" necesita borrar: lo sagrado es parte de la realidad con la cual el hombre transita. El ser sagrado es parte de la dignidad de la persona y diferencia el insulto de la blasfemia.

No es lo mismo un insulto que una blasfemia y no es la mismo una ofensa que una blasfemia. La blasfemia hiere a la persona en su dignidad y no entender lo sagrado hace dificil entender la reacción de los asesinos.

Siempre suponiendo que los asesinos actuaron movidos por su noción de sacrilegio, lo cual es dificil de conjeturar. Igual me parece que sin este elemento de juicio, estamos teniendo una visión limitada de la realidad, y de todo el problema este de #CahrlieHebdo.

Si seguimos con el argumento resulta entonces que el ataque no es una cuestión de libertad de expresión, Yo nunca podría publicar en este blog la viñetas ofensivas si se positivamente que tienen un contenido blasfemo para los musulmanes, y esa actitud de autocensura nada tiene que ver con la libertad de expresión.

Watershed

Lo siguiente es desarmar el consabido argumento de que "esto es el fruto de las religiomes, hay que erradicarlas a todas!!!" que es justamente lo que piensan los asesinos (por lo menos en eso de erradicarlas a todas). Lo que no quiere entender la progresía es que eso mismo es eliminar todas las reliogiones... para poner una nueva, o mejor digamos... para instalar la progresía como única religión.

No hay que ser muy tonto para darse cuenta.

La nota final va para los franceses que fogonearon durante años una utopia de inmigración imposible, que hoy lamentan a sus muertos y que mañana van a acusar a Eric Zemmour de provocarlo todo por su incitación a la ira.

Esta vez se pasaron.

La Deportation, la Deportation!

Esto es mu divertido, otra polémica en torno a Eric Zemmour. Parecce que en Octubre dió una entrevista para Corriere dela Sera. Todo bien hasta ahí.

Algún trasnochado (Jean Luc Melenchon acusa el afectado) intuyó de una lectura liviana, que en algún momento podría haber dicho, o mencionado indirectamente, o parabólicamente comentado, o dejado entrever que posiblemente  la deportación...

Deportación!!!

Horror!!!, pánico en la granja de la zurdería bienpensante europea y de toda su cohorte cultural y periodística. Las alimañas sedientas de sangre se abalanzaron sobre esta oportunidad de oro y arremetieron con furia desmedida, con el objetivo de condenar al periodista por propósitos incorrectos y por su objetivo programático de deportar a todos los musulmanes que invaden Francia.

Espectáculo animado y digno de ver. Indignación real y profunda, lágrimas sinceras.

El problema es que EZ nunca dijo "deportation", si bien dentro de la hipótesis de una guerra civil lo deja entrever. Hay un momento muy especial donde EZ explica el ataque y el periodista que le está haciendo la entrevista -muy hábil- le pide su definición más allá de la polémica. Vean:


No me digan que el minuto 2:15 EZ no se muere por decir "Deportation", le quema la lengua!. Pero es demasiado zorro, sabe que si lo dice fuera de contexto de la citación lo van a machacar. El resto de la entrevista es, nuevamente, un sermón para aquellos que piensan que pueden aplicar sobre el las recetas de siempre.

EZ un enemigo terrible, van a tener que hacer un esfuerzo extra para eliminarlo.

Pincemin no lleva acento

Alguien lo tiene que decir fuerte. La tendencia de los nativos castellanos de ponerle el acento a mi apellido requiere de mucha paciencia y sigilo para corregir,pero en algún lugar de este blog debería estar formalmente detallado y altisonante.

Pincemin es un apellido de origen francés, no lleva acento en la i final. Repito.

image

¡Pincemin no lleva acento!

Para los que no vieron Pumas Francia la paliza

Encontré el video del resumen de SportCenter. En la página de rwc2007 no te dejan ver los videos y además los sacan de Youtube, son unos muertos.
http://rapidshare.com/files/63819156/Pumas-Francia_Resumen_SportsCenter_191007.avi.html
Tomen, como castigo por tamaña tontería les dejo una foto de Seb para que se vayan a dormir con pesadillas.

RWC2007 final

Tengo que hacer un corolario final de la RWC2007, si seguimos el ritmo de vacaciones y tiempo disponible de estos días vamos a llegar con el resumen final cuando se esté por pelear el RWC2011.

Me quedaron pendientes de comentar las semifinales, la final y el glorioso tercer puesto con una superioridad total de los Pumas, se los debo para otra vida. Ahora que ya pasaron los días y que vemos como ayer los jugadores daban un tour de prensa para promocionarse es el momento de ver que arroja la victoria.

Yo lo que saque como corolario final es que los Pumas hicieron el mejor mundial de la historia, gracias a ello este fue uno de los mejores mundiales para ver, aunque el juego no haya sido tan vistoso. Quedan en el tintero un montón de aspectos que se van a resolver o no en los próximos años y que nos van a permitir comparar realidades cuando estemos frente al próximo mundial:
  • La guita que mueve el rugby: impresionante, eso de ver el rugby local con sus lumitaciones nos hace perder la proporción del negocio. Los Pumas van a tener que acceder a un presupuesto de más de 10 millones de U$S para ser competitivos.
  • ¿Hay renovación para el plantel que se va? yo creo que si, sobra talento y experiencia internacional, el problema grave va a ser la falta de un entrenador con la mentalidad de Loffreda.
  • ¿Tienen la dirigencia y los clubes de la URBA las agallas para liderar el cambio que hace falta para obtener el lugar que se merece Argentina en el rugby mundial? No creo y me parece que esto va a ser factor de lamentaciones futuras.
  • Va a recuperarse Francia del fracaso, yo creo que si, siempre es un candidato y demostró lo que hay que tener despachando a los de negro en Cardiff. Son mi esperanza para el próximo mundial, tienen que ser campeones. Me llamó la atención lo ofendidos que estaban después del tercer puesto de Argentina, arguyendo que los pumas no se sabían comportar en la derrota, ¿Orgullo herido o lloriqueo?
  • ¿Va a fracasar Inglaterra? Me parece que no, son buenos en serio, llevaron al mundial un equipo horrible y jugando de regalo llegaron a la final, espero que Francia los castigue los próximos 4 años a fuerza de test match con paliza.

Votar a Segoléne Royal

Ya se que el dilema no es real, solo me interesó la hipotesis. Se trata de lo siguiente: soy ciudadano franchute y como tal me llega info acerca de las elecciones del año que viene y de mis responsabilidades de "citoyen".

Photobucket - Video and Image HostingConsecuentemente me informo un poco de las opciones con la ayuda de los feeds de Liberation (libé, pour les intimes), le Figaro y le Monde. Ya se que son lecturas tendenciosas y parciales, pero las complemento con las observaciones de Patrice de Plunket que en general me gustan o encuentro afines sin conocer bien el paño.

Ahí comenta nuestro correligionario Patrice que Marie Segolene Royal dijo algo más o menos como "el matrimonio es sin gays hermano" pero es a su vez el candidato del Partido Socialista y lo primero que incluyen estos en su programa es, obviamente, ¡Fiesta para todos! Abortos express, divorcios express, migración express y homomonio express.

Pero puedo verme tentado a decir que en realidad hay trampa, y si bien el programa del Partido Socialista tiene esos defectitos, SR se va a encargar de hacer prevalecer lo que por estos lados es la Verdad. ¿Podría, con esta suposición, darle mi voto al PS francés?.

Muchas otras cosas (entre ellas mi ignorancia) me hacen pensar que esto es imposible y que a lo mejor debería votar con responsabilidad contra aquellos que considero parte de la Cultura de la Muerte, pero repito, me gustó la hipótesis y el dilema que tenemos diempre frente a una urna.